Ухвала суду № 140008090, 23.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/31158/26

Провадження №1-кп/127/822/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42026210000000092 від 26.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив суд клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення сторони захисту про закриття провадження по строках.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, висловилась про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що, у невстановлений період часу, однак не пізніше лютого 2021 року, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем із використанням завідомо підроблених документів частиною земельної ділянки із кадастровим номером 0520688900:01:021:0005 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої на території м. Вінниця, яка на праві комунальної власності належить територіальній громаді міста Вінниці в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617, та частиною земельної ділянки із кадастровим номером 0520688900:01:021:0011 для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, розташованої на території м. Вінниця, яка на праві постійного користування земельною ділянкою перебуває у розпорядженні Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 25845655. З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений період часу, однак не пізніше лютого 2021 року, з метою усунення порушень землекористування, зокрема порушення меж та накладання частин вищезазначених земельних ділянок на вже існуючі земельні ділянки, невстановлені досудовим розслідуванням особи надали пакет документів заступнику начальника з експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 25845655 та завідувачу сектору земельних відносин відділу управління майном, архітектури та будівництва Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330021, які не були обізнаними про злочинний умисел невстановлених досудовим розслідуванням осіб на заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем із використанням завідомо підроблених документів вищезазначеними частинами земельних ділянок, для виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі з метою внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру щодо конфігурацій (координат поворотних точок меж) земельних ділянок із кадастровими номерами 0520688900:01:021:0005 та 0520688900:01:021:0011.

У свою чергу, неналежно виконуючи свої службові обов?язки через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 № 3613-VI, ст. 55 Закону України «Про землеустрій» від 22.05.2003 № 858-IV, п.п. 2.8., 3.12, 3.14 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 № 376, всупереч вимогам Посадових інструкцій № 97 від 05.04.2019 та № 136 від 25.01.2021, перебуваючи у службовому кабінеті Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, що за адресою: вул. Антона Листопада, 2-А, м. Вінниця, не перевіривши законність підстав для погодження меж суміжної земельної ділянки та фактичне розташування земельної ділянки, заступник начальника з експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_8 у невстановлений період часу, однак не пізніше лютого 2021 року, погодив межі земельної ділянки із кадастровим номером 0520688900:01:021:0005 як власник (користувач) суміжної земельної ділянки в акті приймання-передачі межових знаків на зберігання у технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ «Кредо Авто» для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Вінниця, розробленій проектною організацією ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», код ЄДРПОУ 35949947.

В подальшому, 22 лютого 2021 року невстановлені досудовим розслідуванням особи за допомогою вебресурсу «Е-Сервіси» подали від імені ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» звернення № 3B-9200230242021 із електронною версією (в подальшому подано паперову версію) вищезазначеної технічної документації із землеустрою, яка не відповідала чинному земельному законодавству, та відповідним обмінним файлом (.XML) для внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру щодо конфігурації (координат поворотних точок меж) земельної ділянки із кадастровим номером 0520688900:01:021:0005, на підставі якого 24.02.2021 державним кадастровим реєстратором відділу у м. Вінниця ГУ Дегеокадастру у Вінницькій області, який не був обізнаним про злочинний умисел, внесено зміни шляхом виправлення відомостей в Державному земельному кадастрі про координати поворотних точок меж земельної ділянки із кадастровим номером 0520688900:01:021:0005.

Окрім цього, неналежно виконуючи свої службові обов?язки через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 № 3613-VI, ст. 55 Закону України «Про землеустрій» від 22.05.2003 № 858-IV, п.п. 2.8., 3.12, 3.14 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 № 376, всупереч вимогам Посадових інструкцій № 97 від 05.04.2019 та № 136 від 25.01.2021, перебуваючи у службовому кабінеті Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, що за адресою: вул. Антона Листопада, 2-А, м. Вінниця, не здійснивши належної перевірки правових підстав для зміни конфігурації земельної ділянки, відомостей з Державного земельного кадастру, а також фактичне розташування земельної ділянки, заступник начальника з експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_4 в липні 2020 року звернувся як власник (користувач) земельної ділянки до проектної організації ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», код ЄДРПОУ 35949947 з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (кадастровий номер 0520688900:01:021:0011) в натурі (на місцевості) Служби автомобільних доріг у Вінницькій області для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою: м. Вінниця.

В подальшому, 19 лютого 2021 року невстановлені досудовим розслідуванням особи за допомогою вебресурсу «Е-Сервіси» подали від імені ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» звернення № 3B-9200223302021 із електронною версією (в подальшому подано паперову версію) вищезазначеної технічної документації разом із листом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області від 04.02.2021 № 782 на адресу відділу №3 у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо внесення змін 1 до конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:021:0011, підписаним заступником у начальника 3 експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_4 , та відповідним обмінним файлом (.XML) для внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру щодо конфігурації (координат поворотних точок меж) земельної ділянки із кадастровим номером 0520688900:01:021:0011, на підставі якого 24.02.2021 державним кадастровим реєстратором відділу у м. Вінниця ГУ Дегеокадастру у Вінницькій області, який не був обізнаним про злочинний умисел, внесено зміни шляхом виправлення відомостей в Державному земельному кадастрі про координати поворотних точок меж земельної ділянки із кадастровим номером 0520688900:01:021:0011.

Також, неналежно виконуючи свої службові обов?язки через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 № 3613-VI, ст. 55 Закону України «Про землеустрій» від 22.05.2003 № 858-IV, п.п. 2.8., 3.12, 3.14 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 №376, всупереч вимогам Посадових інструкцій № 97 від 05.04.2019 та № 136 від 25.01.2021, перебуваючи у службовому кабінеті Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, що за адресою: вул. Антона Листопада, 2-А, м. Вінниця, не перевіривши законність підстав для погодження меж суміжної земельної ділянки та фактичне розташування земельної ділянки, заступник начальника з експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_9 у невстановлений період часу, однак не пізніше лютого 2021 року, погодив межі земельної ділянки як власник (користувач) суміжної земельної ділянки в акті приймання-передачі межових знаків на зберігання у технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПСОП «ПРОМІНЬ» для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Вінниця, розроблену проектною організацією ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», код ЄДРПОУ 35949947.

В подальшому, 19 лютого 2021 року невстановлені досудовим розслідуванням особи за допомогою вебресурсу «Е-Сервіси» подали від імені ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» звернення № 3B-9702035992021 із електронною версією (в подальшому подано паперову версію) вищезазначеної технічної документації із землеустрою та відповідним обмінним файлом (.XML) щодо реєстрації за приватним сільськогосподарським орендним підприємством «Промінь», код ЄДРПОУ 03734062 в Державному земельному кадастрі земельної ділянки в м. Вінниця, що частково складається із земельних ділянок кадастровими номерами 05206889000:01:021:0005 та 0520688900:01:021:0011 внаслідок внесення змін шляхом виправлення відомостей в Державному земельному кадастрі про координати поворотних точок меж зазначених земельних ділянок, на підставі якого 24.02.2021 державним кадастровим реєстратором відділу у в м. Вінниця ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, який не був обізнаним про злочинний умисел, здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, відкрито поземельну книгу та присвоєно даній ділянці кадастровий номер 0510100000:02:116:0008, площею 0,8970 га із зазначенням реквізитів власника земельної ділянки приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Промінь» та із зазначенням приватної форми власності.

Таким чином, неналежно виконуючи свої службові обов?язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до вибуття з права комунальної власності територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради частин земельної ділянки із кадастровим номером 0520688900:01:021:0005 в розмірі 0,3066 га, вартістю 4396436 (чотири мільйони триста дев?яносто шість тисяч чотириста тридцять шість) гривень 00 (нуль) копійок і в розмірі 0,2734 га, вартістю 2956940 (два мільйони дев?ятсот п?ятдесят шість тисяч дев?ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок та з права постійного користування Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області частини земельної ділянки із кадастровим номером 0520688900:01:021:0011 в розмірі 0,5904 га, вартістю 8465935 (вісім мільйонів чотириста шістдесят п?ять тисяч дев?ятсот тридцять п?ять) гривень 00 (нуль) копійок, заступник начальника з експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_9 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 15819311 (п?ятнадцять мільйонів вісімсот дев?ятнадцять тисяч триста одинадцять) гривень 00 (нуль) копійок, що відповідно до примітки 4 до ст. 364 КК України вважається тяжкими наслідками, а саме: територіальній громаді міста Вінниці в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 на загальну суму 7353376 (сім мільйонів триста п?ятдесят три тисячі триста сімдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок та Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 25845655 на суму 8465935 (вісім мільйонів чотириста шістдесят п?ять тисяч дев?ятсот тридцять п?ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, а подія у якій обвинувачується ОСОБА_4 мала місце не пізніше лютого 2021 року, таким чином з дати її вчинення закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 3 КК України, ст. ст. 100, 128, 129, 174, 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42026210000000092 від 26.05.2026 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: