Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/3487/26
Провадження № 2/127/991/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
13.07.2026 відповідачка/позивачка ОСОБА_3 , в особі представника, адвоката Чернілевської Р.В., за допомогою системи «Електронний суд» звернулася з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі по 50 000,00 грн. з кожного. Провести підготовче засідання та прийняти заяву про збільшення позовних вимог за відсутності сторони відповідача позивача.
Позивачі-відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, звернулись до суду з заявою, в якій просили суд провести судове засідання, яке призначено на 23.09.2026 за відсутності позивачів та їх представника. Щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог позивача за зустрічним позовом, покладаються на розсуд суду.
Відповідачка-позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою, в якій просили суд провести судове засідання, яке призначено на 23.09.2026 за відсутності відповідача та її представника. Також, просили розглянути заяву про збільшення позовних вимог та вирішити питання щодо її прийняття до розгляду в установленому законом порядку.
Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що підготовче засідання по справі не закінчено, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 258 - 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимогу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Розгляд справи проводити з урахуванням збільшених позовних вимог за зустрічним позовом.
Підготовче судове засідання відкласти на 26.10.2026 об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 5).
Направити позивачам та відповідачу копію ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу). Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 140008084, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3487/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: