Ухвала суду № 140007960, 22.09.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2645/26

Провадження №2/148/1971/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксана Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Сухомлин О.А. докази, а саме відомості зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також просить дане клопотання розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Тульчинської міської ради та приватний нотаріус Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Сухомлин О.А. у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд провів підготовче засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи клопотання позивачки про витребування доказів та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що відомості зі Спадкового реєстру (інформаційна довідка) щодо можливо заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , які просить витребувати позивачка, можуть мати доказове значення у справі та встановити коло спадкоємців померлого, позивачка має труднощі в наданні таких суду, суд вважає необхідним витребувати такі докази.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

У звязку з задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів та необхідністю строку для його виконання, суд не вбачає підстав для закриття підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивачки задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни інформацію (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В разі якщо така спадкова справа була заведена, витребувати належним чином засвідчену її копію.

Визначити строк для виконання ухвали до 15.10.2026.

Підготовче провадження у справі призначити19.10.2026 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко