Ухвала суду № 140007884, 22.09.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/380/26

Номер провадження 2/142/465/26

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

22 вересня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

представника позивача адвоката Камочкіної А.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Зянько Н.Г.,

представника третьої особи Кучанського С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заяаляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заяаляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, в якій представник позивача просить суд зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не чинити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її вихованні, визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , наступний спосіб участі у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме дозволити: спілкування на час проходження військової служби батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного зв`язку та іншими технічними засобами відео, аудіо зв`язку за допомогою будь-яких месенджерів, кожного дня, після 19 години 00 хвилин - зобов`язавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 організувати спілкування доньки з батьком; проводити час з донькою у період для сумісного відпочинку з батьком під час його відпустки на території України, за попереднім узгодженням за 2 тижні з матір`ю дитини та за бажанням дитини без присутності матері.

В обґрунтування зазначає, що 31 травня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про що зроблений актовий запис № 1, що підтверджується копією актовим записом про шлюб, серія І-АМ № 261446 з додатку «Дія». 24.02.2026 року, рішенням Піщанського районного суду Вінницької області у справі № 142/926/25, шлюб між сторонами було розірвано. У період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про народження, серія НОМЕР_3 з додатку «Дія». Вказаним рішенням судом було ухвалено щодо залишення проживання доньки разом із матір`ю. Спочатку відносини між сторонами стосовно доньки складались нормально. Згодом, через вчинення перешкод з боку Відповідачки у спілкуванні з донькою, Позивач звернувся із заявою до виконавчого комітету Піщанської селищної ради з питання захисту прав дитини щодо визначення способу участі у вихованні доньки. Так, рішенням № 1067 від 17.11.2025 року було визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спілкування з нею, а саме: матері ОСОБА_1 забезпечити можливість спілкуватися малолітній ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку кожної суботи та неділі в зручний для дитини час; інші питання, що стосуються форми спілкування малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 , зокрема побачень та спілкування під час перебування батька у відпустці, вирішувати за спільною згодою, зважаючи на рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини. Вказане рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 1067 від 17.11.2025, Відповідачка виконувала та будь-яких перешкод у спілкуванні та вихованні доньки були відсутні. Однак, у березні 2026 року під час своєї відпустки, Позивач попередньо сповістив Відповідачку про те, що він хоче побачитись з донькою та провести із нею час. На вказане повідомлення, Відповідачка нічого не відповіла, проігнорувала, а тому Позивач не зміг побачитись із донькою. Після повернення Позивача на військову службу, Відповідачка припинила надавати можливість доньці спілкуватись із ним засобами телефонного зв`язку. Враховуючи той, факт, що Позивач є військовослужбовцем та приймає участь у виконанні бойових задач із захисту держави у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, у нього не завжди виходить вийти на зв`язок у вихідні дні, як передбачено рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 1067 від 17.11.2025. На вказані прохання Позивача, щодо можливості поспілкуватись із донькою у дні коли він не виконує бойові завдання, Відповідачка не приймає до уваги та не йде на компроміс. Позивач з часу погіршення шлюбних відносин, кожного місяця надсилав та продовжує надсилати кошти на утримання доньки, що підтверджується квитанціями, тобто, він ніколи не ухилявся і не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому поведінка Відповідачки, що виражається у перешкоді спілкування батька з донькою, Позивача дуже обурює та непокоїть, оскільки донька Ізабелла втрачає з ним зв`язок як з батьком, так як його участь у вихованні є важливим в житті доньки для її зростання та світосприйняття. Донька - Ізабелла є його єдиною дитиною, яку він любить та хоче спілкуватись з нею попри будь-які непорозуміння між ним та Відповідачкою, яка чинить перешкоди у спілкуванні. Незважаючи на той факт, що Позивач проходить військову службу, він бажає спілкуватись з донькою на час своєї відсутності у режимі телефонних розмов та відео зв`язку (Viber, Telegram, WhatsApp, інші соціальні мережі), а також у разі надання йому відпустки проводити час з донькою. Враховуючи вік дитини та з метою можливості спілкуватись із донькою, Позивач має намір придбати для доньки окремий засіб для зв`язку. Позивач, вважає, що не дивлячись на те, що між ним та Відповідачкою шлюбні відносини припинились, він має усі права щодо участі та виховання дитини. Позивач намагався врегулювати їх спір щодо виховання дитини з Відповідачкою, однак досягти з нею домовленості про побачення або спілкування в режимі телефонних розмов та відео зв`язку з дитиною не вдається. На підставі вище вказаного, у зв`язку з тим, що Відповідачка не виконує рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 1067 від 17.11.2025 та Позивач не може домовитись з Відповідачкою щодо участі у вихованні доньки, оскільки вона не бажає мирним шляхом врегулювати вказаний спір, він змушений звернутись до суду з вказаним позовом з метою недопущення негативних наслідків, які будуть впливати на моральний, душевний та фізичний стан дитини.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2026 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 29 травня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

09 червня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1296 від 03 червня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заяаляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про усунення перешкод у спідкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, залишено без руху, запропонувано позивачу та його представнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі, сплатити судовий збір у зазначеному судом розмірі за вказаними судом реквізитами, роз`яснено позивачу та його представнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2026 року, зобов`язано третю особу Службу у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

26 червня 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

09 липня 2026 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 06 серпня 2026 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

23 липня 2026 року на адресу суду від від відповідача ОСОБА_1 надійшло клдопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06 серпня 2026 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 15 годину 00 хвилин 31 серпня 2026 року.

07 серпня 2026 року на адресу суду від Служби у справах дітей ПІщанської селищної ради Вінницької області надійшов висновок щодо участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13 серпня 2026 року на адресу суду від від відповідача ОСОБА_1 надійшло клдопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31 серпня 2026 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 30 хвилин 22 вересня 2026 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у відпустці.

В підготовчому засіданні 22 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 - адвоката Камочкіна А. Ю. позовні вимоги підтримала, вважала за можливе закрити в даній цивільінй справі підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання 22 вересня 2026 року не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зянько Н.Г., яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, зазначили, що позовні вимоги визнають частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті не заперечували. Також відповідачем ОСОБА_1 було подано суду додаткові докази.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, в підготовчому засіданні 22 вересня 2026 року просив суд вирішити спір між сторонами з врахуванням висновку Служби у справах дітей, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті не заперечував.

Будь-яких інших клопотань від сторін по справі та їхніх представників на адресу суду не надійшло.

В частині 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності позивача, враховуючи, що участь в судовому засіданні бере його представник.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заяаляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 30 хвилин 21 жовтня 2026 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: с-щі Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі для відома.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :