Ухвала суду № 140007835, 22.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 175/3012/26

Провадження №:2/138/2302/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний вище позов.

Вирішуючи питання про прийняття до свого провадження даної цивільної справи, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

До позову додано докази направлення відповідачу позовної заяви разом з доданими до неї документами за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, в матеріалах справи наявна відповідь №3038902 від 16.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, з якої слідує, що відповідач зареєстрований, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в матеріалах цивільного позову відсутні докази направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками за його зареєстрованою адресою проживання, як ВПО.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум на для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Так, ціну позову позивачем визначено у розмір 36120,80 грн., а тому за подання даного позову позивач повинен був сплати не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного позову позивачем повинен був бути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (3328,00*0,8), оскільки позовна заява надійшла до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Разом з тим, позивачем надано до суду докази сплати судового збору лише у розмірі 2422,40 грн., тобто судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Враховую наведене вище, позивачу за подання до суду вказаного позову слід доплатити судовий збір у розмірі 240,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA238999980313171206000002918; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання суду доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з доданими до неї документами за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська