Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1601/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2026 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» за довіреністю Кочерової О.Є. про виправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» за довіреністю Кочерова О.Є. звернулась до суду із вищевказаною заявою, яку мотивовано тим, що Липовецьким районним судом Вінницької області 20.07.2026 було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю. 19.05.2026 судом було видано виконавчий лист. Утім було встановлено наявність у ньому описки, а саме невірно вказана дата народження боржника, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано неправильно ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ускладнює виконання такого рішення.
Правилами ст. 269 ч.1 та ч.2 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що описка є очевидною та ураховуючи те, що виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, а зазначення неправильно дати народження боржника, має суттєве значення для виконання рішення, суд вважає, що така описка підлягає виправленню судом, що її допустив.
За таких обставин, суд задовольняє заяву представника позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» за довіреністю Кочерової О.Є. про виправлення помилки у виконавчому документів від 19.05.2026 - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа Липовецького районного суду Вінницької області від 19.05.2026 у цивільній справі №136/1601/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у виконавчому листі зазначити дату народження боржника правильно " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість помилково вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя О.Д. Іванець
Судове рішення № 140007816, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1601/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: