Постанова № 140007779, 22.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2593/26

3/133/1426/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 03.07.2026 о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, принижував в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив шкоду її здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 03.07.2026 о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, які полягали в виражанні нецензурною лайкою, принижувані, в присутності дитини ОСОБА_4 року народження, чим завдав психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 03.07.2026 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, які полягали в виражанні нецензурною лайкою, принижуванні, в присутності дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоду його психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 03.07.2026 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, які полягали в виражанні нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 11.07.2026 о 14 год. 00 хв. за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав їй психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 11.07.2026 о 14 год. 00 хв. за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 11.07.2026 о 14 год. 00 хв. за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав їй психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 11.07.2026 о 14 год. 00 хв. за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав їй психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 11.07.2026 о 14 год. 00 хв. за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав їй психологічних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, заяв до суду не подавав.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

Щодо ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 170828 від 03.07.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 03.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2026;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-електронним рапортом серії ЄО №6158 від 03.07.2026.

Щодо ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 170696 від 03.07.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 03.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2026;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-електронним рапортом серії ЄО №6158 від 03.07.2026.

Щодо ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 170827 від 03.07.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 03.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2026;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-електронним рапортом серії ЄО №6158 від 03.07.2026.

Щодо ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 170826 від 03.07.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 03.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2026;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-електронним рапортом серії ЄО №6158 від 03.07.2026.

Щодо ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 170825 від 03.07.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 03.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2026;

-Копією термінового заборонного припису щодо кривдника серії ЕТ №111606 від 03.07.2026;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-електронним рапортом серії ЄО №6158 від 03.07.2026.

Щодо ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120166 від 11.07.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 11.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2026;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 11.07.2026;

-копією заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №111968 від 11.07.2026;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-електронним рапортом серії ЄО №6704 від 11.07.2026.

Щодо ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120168 від 11.07.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 11.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2026;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 11.07.2026;

-копією заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №111968 від 11.07.2026;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-електронним рапортом серії ЄО №6704 від 11.07.2026.

Щодо ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120695 від 11.07.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 11.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2026;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 11.07.2026;

-копією заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №111968 від 11.07.2026;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-електронним рапортом серії ЄО №6704 від 11.07.2026.

Щодо ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120169 від 11.07.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 11.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2026;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 11.07.2026;

-копією заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №111968 від 11.07.2026;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-електронним рапортом серії ЄО №6704 від 11.07.2026.

Щодо ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120695 від 11.07.2026;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 11.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2026;

-поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2026;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 11.07.2026;

-копією заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №111968 від 11.07.2026;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-електронним рапортом серії ЄО №6704 від 11.07.2026;

-даними відеозапису.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини, характер та кількість вчинених правопорушень, їх систематичність, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Судом встановлено, що протиправна поведінка ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства не має характеру одиничного випадку, а носить систематичний характер, що підтверджується значною кількістю встановлених у межах даного провадження епізодів, за кожним з яких його дії кваліфіковано за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Зокрема, із дев`яти епізодів домашнього насильства сім кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про повторність протиправної поведінки та стійке ігнорування ОСОБА_1 встановлених законом вимог щодо недопустимості вчинення домашнього насильства.

Множинність правопорушень у межах розглядуваного провадження свідчить про те, що вчинення домашнього насильства не було випадковим чи одноразовим проявом неправомірної поведінки, а являло собою послідовну та повторювану поведінку правопорушника. При цьому попереднє притягнення до адміністративної відповідальності та застосування передбачених законом заходів впливу не забезпечили припинення протиправної поведінки ОСОБА_1 , що свідчить про недостатність більш м`яких заходів адміністративного стягнення для досягнення мети адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що саме систематичність вчинення домашнього насильства, значна кількість встановлених епізодів, повторність таких дій та відсутність належного висновку правопорушника з попередніх випадків притягнення до відповідальності обумовлюють необхідність застосування найбільш суворого виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного арешту.

Визначаючи строк адміністративного арешту, суд бере до уваги винятковість встановлених у справі обставин, кількість правопорушень, їх систематичний характер, повторність протиправної поведінки та необхідність реального припинення такої поведінки.

З огляду на це суд приходить до висновку, що застосування адміністративного арешту на строк менший за максимальний не відповідатиме характеру та суспільній шкідливості вчинених правопорушень і не забезпечить належного запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Таким чином, з урахуванням сукупності наведених обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб, тобто на максимальний строк, передбачений законом для такого виду стягнення. Саме такий строк, на переконання суду, є необхідним та достатнім з огляду на систематичність домашнього насильства, множинність встановлених епізодів та неефективність попередніх заходів адміністративного впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА