Рішення № 1400076, 27.12.2007, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.12.2007
Номер справи
2-2993/2007
Номер документу
1400076
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-2993 2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 грудня 2007р. Дружківський міський суд Донецької області

 у складі:

головуючого-судді Молібога Г.В.

при секретарі Костенко В.М.

з участю представника позивача Хомовського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

 

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» звернувся 14.12.2007 року до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було оформлено особовий рахунку № 522-114 за адресою АДРЕСА_1, відповідно до якого відповідач зобов'язана своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач порушила строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 23.06.2007 року у неї заборгованість за спожиту електричну енергію становить 387,02 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідач ОСОБА_1. мешкає в квартирі № АДРЕСА_1 та користується електричною енергією. На ім'я відповідача ОСОБА_1. відкрито особовий рахунок № 522-114. Останні показання електролічильника у відповідача були зняті 23 червня 2007 року і відповідають 2032 квт/г. Станом на 02 грудня 2004 року розрахункові показання лічильника склали 0002 квт/г. За період з 02.12.2004р. по 23.06.2007р. відповідач оплату за спожиту електроенергію сплачувала нерегулярно і заборгованість склала 387,02грн, з урахуванням змін тарифів на електроенергію. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за електроенергію у сумі 387,02 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість її вручення із-за відсутності відповідача за місцем мешкання по АДРЕСА_1. Інше місце мешкання відповідача суду невідоме.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 

Відповідач ОСОБА_1. мешкає в квартирі АДРЕСА_1з 11.05.1979 року, що підтверджується поквартирною карткою (а.с.10). На її ім'я було відкрито особовий розрахунок № 522-114.

Виходячи з цього, суд вважає, що відповідач є споживачем електроенергії.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (з усіма змінами та доповненнями), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що договір між ОСОБА_1. та ВАТ „Донецькообленерго” не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

В даному випадку, суд вважає, що відповідач фактично користувався електроенергією, тому між позивачем та ним договір про користування електроенергією було укладено в усній формі і недодержання письмової форми не тягне за собою його недійсність.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (з усіма змінами та доповненнями), споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

 

Плата за електричну енергію, передбачена Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ( з усіма змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 19, 21 цих Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення відповідно до фактичних показань приладів обліку на підставі платіжного документу (за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньою оплати та інш.)

Відповідно до п. 20 Правил - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

 

Із матеріалів справи вибачається, що відповідачем за період з 02 грудня 2004 року по 01 травня 2006 року спожито електроенергії 1130 квт/г. За цей період відповідачу нарахована плата, згідно діючого тарифу 0,156 грн. за 1 квт/г., в розмірі 176 грн. 28 коп.

З 01 травня 2006 року по 01 серпня 2006 року відповідачем було спожито електроенергії 175 квт/г. За цей період була нарахована плата за електроенергію, згідно діючого тарифу 0,195 грн. за 1 квт/г. у розмірі 34,13 грн.

З 01 серпня 2006 року по 23 червня 2007 року відповідачем було спожито електроенергії 725 квт/г. За цей період була нарахована плата, згідно діючого тарифу 0,02435 грн. за 1 квт/г. в розмірі 176,61 грн.

Відповідач ОСОБА_1. не платила за користування електроенергією, тому відповідно до розрахунку ВАТ „Донецькобленерго” (а.с.9) по її особовому рахунку № 552-114 лічитися заборгованість за спожиту електроенергію за період з 02.12.2004р по 23.06.2007р. у сумі 387,02 грн.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов'язків, передбачених п.42 Правил користування електричною електроенергією для населення № 1357, по своєчасній оплаті за спожиту електроенергію.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість за електроенергію не сплачує, вона підлягає стягненню з нею у примусовому порядку у сумі 387,02 грн. (176,28 грн.+34,13 грн.+176,61 грн.)

Згідно зі ст.. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн. на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223-226 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії за період з 02.12.2004 року до 23.06.2007 року у сумі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1400076 ?

Документ № 1400076 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1400076 ?

Дата ухвалення - 27.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1400076 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1400076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1400076, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 1400076, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 27.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1400076 відноситься до справи № 2-2993/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2993/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1400070
Наступний документ : 1400077