Рішення № 140007462, 22.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1843/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 47145,83 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.05.2023 між ОСОБА_2 та ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-214708007, забезпечений транспортний засіб «MERCEDES-BENZ, С 180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , строк дії з 21.05.2023 по 20.05.2024 включно. 18.07.2023 в с. Іванівці, Хмельницької області, по вул. Сонячній, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ, С 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «RENAULT LOGAN» був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Транспортний засіб «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 3257/22-T/K/09 від 01.12.2022 в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 після даної ДТП склала 123985,51 грн. У зв`язку з цим, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 123985,51 грн. 02.08.2023 ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до позивача з претензією про виплату страхового відшкодування в розмірі 123985,51 грн. відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» (ст. 108 в новій редакції цього Закону), ст. 993 ЦК України. 23.08.2023 позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхової компанії «Арсенал Страхування» за пошкодження автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 87891,66 грн. На момент ДТП 18.07.2023 транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», VIN-код НОМЕР_3 та цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 було застраховано також договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що був оформлений полісом № ЕР-213534378, укладеним з ПрАТ "СК "Українська страхова група". Відповідно до Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії МТСБУ від 26.02.2020 № 464/2020, позивач отримав страхове відшкодування від ПрАТ "СК "Українська страхова група" в розмірі 40745,83 грн. Оскільки ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, керуючи забезпеченим транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, позивач, на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму виплаченого страхового відшкодування, з урахуванням виплати ПрАТ «СК «УСГ», що становить 47145,83 грн. Відповідачу направлялася претензія щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Однак кошти на рахунок позивача не надходили, відповіді на претензію не надано.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 54).

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.07.2023 у справі № 671/1698/23, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 13).

Як вбачається із даної постанови, судом було встановлено, що 18 липня 2023 року о 12 год. 45 хв., на а/д Т-2320 в с. Іванівці Хмельницької області по вул. Сонячній, 1, ОСОБА_1 , в порушення п.п. 2.3. «б», 10.9., 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_4 , перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем «RENAULT LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху.

Транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_4 , був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.05.2023, укладеним між ОСОБА_2 та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», посвідчений страховим полісом № НОМЕР_5 (а.с. 10).

Транспортний засіб «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3257/22-T/K/09 від 01.12.2022 в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (а.с. 16-20).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 після вищевказаної ДТП склала 123985,51 грн., що підтверджується копією рахунку-фактури № 24-07-23 від 24 липня 2023 року, складеного ФОП ОСОБА_4 (а.с. 22).

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було сплачено на рахунок ФОП ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 123985,51 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 38162224 від 01.08.2023 (а.с. 30).

02.08.2023 ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до позивача з претензією про виплату страхового відшкодування в розмірі 123985,51 грн., посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» (а.с. 15).

З урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,499) на складові, що підлягали заміні, розмір матеріального збитку становив 91091,66 грн. Розмір страхового відшкодування, що підлягав сплаті позивачем, склав 87891,66 грн. (91091,66 3200), де 3200 грн. розмір франшизи, що підтверджується розрахунком коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ (Ез) від 16.08.2023, розрахунком суми страхового відшкодування до справи № 230000822078 від 22.08.2023 (а.с. 31, 33).

23.08.2023 позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхової компанії «Арсенал Страхування» за пошкодження автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 87891,66 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 3P071356 від 23 серпня 2023 (а.с. 35).

На момент ДТП 18.07.2023 транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», VIN-код НОМЕР_3 та цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 було застраховано також договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що був оформлений полісом № ЕР-213534378, укладеним з ПрАТ "СК "Українська страхова група", що підтверджується копією витягу з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 36-37).

У відповідності до Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії МТСБУ від 26.02.2020 № 464/2020, ПрАТ «СК «Українська страхова група» 23.01.2024 було сплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 40745,83 грн. (а.с. 41-42).

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію вих. № 230000822078 від 23.08.2023 щодо добровільної сплати коштів в сумі 47145,83 грн. в порядку регресу (а.с. 43). Однак відповіді на претензію відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 69 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування).

У відповідності до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування може бути, зокрема, відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Договір страхування укладається в письмовій формі з дотриманням вимог до письмової форми правочину, встановлених цим Кодексом. Факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом (сертифікатом) (ч. 1 ст. 981 ЦК України).

За змістом статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування» до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями статей 1191, 1192 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наведених вимог чинного законодавства та встановлених судом обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний виплатити позивачу 47145,83 грн. фактичних витрат у зв`язку з виплатою останнім страхового відшкодування, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги те, що відповідач не спростував належними та допустимими доказами надані позивачем письмові докази щодо понесених ним витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 3328,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76-81, 82, 141, 223, 247, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 47145 грн. 83 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, та 3328 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код в ЄДРПОУ 24175269;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя: