Ухвала суду № 140007048, 22.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8028/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник приватний виконавець Маковецький З.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», код ЄДРПОУ 35326253, адреса: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 у виконавчому провадженні на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 43898777, адреса: м. Львів, вул. Вакарчука Івана, буд. 5/2. Заяву обґрунтував тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича перебуває виконавче провадження № 68022055 з примусового виконання виконавчого напису № 12165 виданого 27.06.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21), заборгованості, що виникла по кредитному договору № 469 від 25 квітня 2007 року, в розмірі 5 016 547,82 (П`ять мільйонів шістнадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 82 копійки) грн. та суми плати, що здійснена з вчинення виконавчого напису. 29 жовтня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП», було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором № 469 від 25.04.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та громадянином України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за яким ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло всіх прав кредитора, на підставі Договору відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство). Просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності приватного виконавця, який у поданій заяві просить проводити розгляд заяви у його відсутність, а також за відсутності стягувача, представник якого подав суду заяву про розгляд заяви у їхню відсутність.

Також у судове засідання не з`явилися боржник та його представник, про місце, дату та час розгляду заяви боржник був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення, яким було скеровано судове повідомлення про час та дату судового засідання.

22.09.2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано клопотання адвоката Іськова В.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що боржник не отримував від приватного виконавця жодної заяви, а також тим, що стягнення у ВП№68022055 зупинено ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.09.2026 року.

Суд критично оцінює наведені доводи сторони боржника, оскільки приватним виконавцем до заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучено докази надсилання такої іншим учасникам справи, відповідно до вимог ЦПК України, зокрема, така була надіслана цінним листом з описом за адресою зареєстрованого місця проживання боржника.

Крім цього, зупинення стягнення у виконавчому провадженні не перешкоджає заміні сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно матеріалів заяви, 27.06.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. вчинив виконавчий напис №12165 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість, що виникла по кредитному договору № 469 від 25 квітня 2007 року за період з 01 серпня 2014 року по 23 травня 2017 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 2334921,18 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2681626,64 грн. Зальна сума заборгованості становить 5016547,82 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

29.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. на виконання виконавчого напису №12165 від 27.06.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., відкрито виконавче провадження № 68022055 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість, що виникла по кредитному договору № 469 від 25 квітня 2007 року за період з 01 серпня 2014 року по 23 травня 2017 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 2334921,18 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2681626,64 грн. Зальна сума заборгованості становить 5016547,82 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

29 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Командор фінанс груп», було укладено Договір факторингу та додаткову угоду №1, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Командор фінанс груп» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором № 469 від 25.04.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та громадянином України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло всіх прав кредитора, на підставі Договору відступлення прав вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство).

Таким чином, на даний час, право вимоги за кредитним договором № 469 від 25 квітня 2007 року до боржника ОСОБА_1 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Командор фінанс груп».

Враховуючи наведене, оскільки, на даний час виконавче провадження № 68022055, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №12165 від 27.06.2017 не припинено та заборгованість за договором боржника не погашена, примусове виконання вказаного виконавчого провадження зупинено, однак не завершено, а томусуд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», код ЄДРПОУ 35326253, адреса: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 у виконавчому провадженні № 68022055 з примусового виконання виконавчого напису № 12165 виданого 27.06.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) заборгованості, що виникла по кредитному договору № 469 від 25 квітня 2007 року, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 43898777, адреса: м. Львів, вул. Вакарчука Івана, буд. 5/2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання, або в строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.