Ухвала суду № 140006902, 23.09.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/4092/26

Провадження № 2/168/424/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Старовижівського районного суду Волинської області у справі позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року позов задоволено повністю. Суд визнав за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 .

Однак, при складанні тексту даного рішення судом було допущено описку в другому реченні резолютивної частині рішення. А саме: неправильно вказано ім`я спадкоємиці, за якою визнається право власності на майно. Вказано ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як встановлено в судовому засіданні прізвище, ім`я та по батькові спадкоємиці ОСОБА_1 . Що підтверджується матеріалами справи та копією її паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17 жовтня 2002 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області.

Проте в другому реченні резолютивної частини рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року судом було допущено описку. А саме: помилково вказано ім`я спадкоємиці ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

А саме: в другому реченні резолютивної частини рішення слово «Вараварою» замінити словом «Варварою» .

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта