Рішення № 140006609, 23.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

760/28996/25

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 81200,28 грн та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 02 вересня 2021 року між НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» та відповідачем укладено договір №130/н-21 про надання освітніх послуг студентам іноземним громадянам. Наказом №162/21-сі від 03 вересня 2021 року відповідача з 01 вересня 2021 року зараховано студентом 1 курсу ФІОТ першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, спеціальність 123 «Комп`ютерна інженерія», навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб. Відповідно до п.7 договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 12000 дол США. Перший внесок за перший рік навчання у розмірі 1500 дол США відповідач здійснив у повному обсязі. Наказом №187/22-сі від 15 грудня 2022 року відповідача відраховано з КПІ ім. Ігоря Сікорського за порушення умов договору. У зв`язку із відрахуванням, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 2550,00 дол США, що становить 81200,28 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, 02 вересня 2021 року між НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» та відповідачем укладено договір №130/н-21 про надання освітніх послуг студентам іноземним громадянам.

Наказом №162/21-сі від 03 вересня 2021 року відповідача з 01 вересня 2021 року зараховано студентом 1 курсу ФІОТ першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, спеціальність 123 «Комп`ютерна інженерія», навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб. Відповідно до п.7 договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 12000 дол США.

Наказом №187/22-сі від 15 грудня 2022 року відповідача відраховано з КПІ ім. Ігоря Сікорського за порушення умов договору.

У зв`язку із відрахуванням, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 2550,00 дол США, що становить 81200,28 грн.

Так, згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст.76, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» / код ЄДРПОУ 02070921 / заборгованість у розмірі 81200,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» / код ЄДРПОУ 02070921 / судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія КИЦЮК