Ухвала суду № 140006543, 23.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4899/26 2-во/760/160/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Фіцай О.Л., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року у цивільній справі №760/4899/26 (провадження №2/760/13075/26) за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський Олег Васильович, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року у справі №760/4899/26 позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський Олег Васильович, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Лещенко Юлії Василівни про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду ім`я та по батькові третьої особи приватного нотаріуса зазначено помилково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 06 серпня 2026 року була допущена описка, яка підлягає виправленню. Так, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення третю особу помилково зазначено як «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський Олександр Володимирович», тоді як згідно з матеріалами справи, зокрема постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №18/02-14 від 12.03.2024, постановою від 23.01.2026 та позовною заявою, правильними прізвищем, ім`ям та по батькові третьої особи приватного нотаріуса є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описку, допущену у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року у цивільній справі №760/4899/26 (провадження №2/760/13075/26), а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення зазначити правильні відомості про третю особу «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський Олег Васильович» .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Л.Фіцай