Ухвала суду № 140006427, 07.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19042/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження за № 42016000000002582 від 27.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження,

Учасники судового провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження за № 42016000000002582 від 27.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді, який призначався до підготовчого судового засідання на 07.10.2025, 04.12.2025, 24.02.2026, 06.05.2026, 13.08.2026, 07.09.2026, а обвинувачений викликався в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України», однак обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 32, 291 КПК України. Також вважав за можливе проводити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд справи. Одночасно, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 , постійно перебуваючи на тимчасово окупованій території України, будучи належним чином повідомленим про підозру та виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнаний про розпочате кримінальне провадження, умисно переховується від слідства та суду, отже, наявні підстави для здійснення відносно нього спеціального судового провадження.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду та здійснення судового розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Частиною третьою ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Наразі обвинуваченого не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів він перебуває на тимчасово окупованій території України, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 знав або повинний був знати про розпочате кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Згідно з ч. 3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду міста Києва, згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 139, 193, 297-1, 314-316, 316, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002582 від 27.09.2016 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42016000000002582 від 27.09.2016 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42016000000002582 від 27.09.2016 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України, на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Печерського районного суду міста Києва.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Голос України» та на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1