Ухвала суду № 140006416, 17.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50378/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000441 від 06.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000441 від 06.05.2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000441 від 06.05.2020 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2020-2023 роках, точна дата, час і місце на теперішній час не встановлені, однак не пізніше 25.05.2020 та до 14.07.2023, невстановлені колишні працівники Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Івано-Франківській області, невстановлені особи з числа колишніх працівників правоохоронних органів та колишніх працівників органів прокуратури, учасники ТОВ «ЕКОБЕРГХАУС» (код ЄДРПОУ 44909564), невстановлені особи із числа їх знайомих, а також працівники організацій, що надають послуги у сфері інжинірингу, геології та геодезії, зокрема: ФОП « ОСОБА_9 » (номер запису: 21220000000002974 від 12.01.2015), ФОП « ОСОБА_10 » (номер запису: 21120000000007045 від 24.07.2014), ТОВ «ЕСТР» (код ЄДРПОУ: 41068605) та ПМП КЕДР (код ЄДРПОУ: 13649104), - дізналися про наявність незареєстрованих земель на території с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, в тому числі і в межах земель Поляницького лісництва Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» (далі - ДП «Ворохтянський лісгосп»), зокрема земель лісового фонду в адміністративних межах Поляницької сільської ради, що є власністю Українського народу, відомості про які не внесені до Державного реєстру земель та Державного земельного кадастру, що є власністю Українського народу, право на яку реалізується через органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

19.06.2026 року повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, діючому начальнику Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Харків, начальнику Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

? рапортом ДВБ НП України про виявлення ознак кримінального правопорушення та долучених до нього документів;

? матеріалами отриманими співробітниками ДВБ НП України на виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України;

? листами ДП «Ворохтянське ЛГ» № 05/205 від 17.07.2020 та № 2198 від 26.05.2021 щодо відсутності матеріально-технічного забезпечення для визначення меж земельних ділянок;

? листом ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 23.06.2021 № 10-9-0.41-3644/0/2-21, про те, що матеріали лісовпорядкування лісгоспу ДП «Ворохтянське ЛГ» з електронними координатами не виготовлялись;

? листами УДПЛВО «Львівська державна лісовпорядна експедиція» від 09.06.2021 № 196/01-04 та від 30.06.2021 № 252/01-04 щодо надання карти-схеми розташування ДП «Ворохтянський ЛГ» та інших відомостей;

? протоколом допиту головного інженера УДПЛВО «Львівська державна лісовпорядна експедиція» ОСОБА_11 щодо проведення лісовпорядкування земель ДП «Ворохтянський ЛГ» в умовній системі координат без прив`язки до конкретних координатів точок в 2008-2009 роках;

? протоколом допиту свідка головного лісничого ДП «Ворохтянський ЛГ» ОСОБА_12 про те, що у зв`язку з відсутністю електронних систем координат земель Ворохтянського лісгоспу не можливо визначити розташування на таких землях земельних ділянок з конкретними кадастровими номерами;

? протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.08.2022, щодо вилучення документів в ДП «Ворохтянське ЛГ» та вилученими там документами;

? графічними зображеннями державних актів на підставі яких з державної у приватну власність виведено земельні ділянки лісогосподарського призначення;

? матеріалами тимчасового доступу до речей та документів, що перебували у володінні ДП «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ КАДАСТР»;

? протоколами допиту свідків ОСОБА_13 (голови Поляницької сільської ради) та свідка ОСОБА_14 (землевпорядника відповідної ради), які повідомили, що не підписували наявні у технічній документації документи щодо встановлення межових знаків на земельних ділянках та інші документи, що виконані від їхнього імені;

? матеріалами огляду щодо накладення земельних ділянок із кадастровими номерами 2611092001:22:002:4162, 2611092000:21:001:0018, 2611092000:20:001:0034, 2611092001:22:002:3861 на землі ДП «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСОПОДАРСТВО»;

? висновками комплексних земельних експертиз, якими встановлено розміщення земельних ділянок із кадастровими номерами 2611092001:22:002:4162, 2611092001:22:001:1121, 2611092001:22:001:1118, 2611092000:20:001:0020, 2611092000:21:001:0017, 2611092000:21:001:0019, в межах земель ДП «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСОПОДАРСТВО» із одночасним визначенням вартості на час вибуття відповідного майна із володіння держави;

? протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 , згідно показань якого останній ніколи не був власником земельних ділянок на території с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, до вчинення злочину його залучили за грошову винагороду та обіцянки в наданні курортного відпочинку;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , згідно показань якого останній ніколи не був власником земельних ділянок на території с. Поляниць, до вчинення злочину його залучив ОСОБА_17 за грошову винагороду;

? протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , згідно яких останні не були власниками земельних ділянок на території с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, до участі в схемі були залучені шляхом обіцянок грошової винагороди;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який будучи приватним нотаріусом реєстрував договори купівлі-продажу земельних ділянко від імені ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на ОСОБА_22 . Нотаріус повідомив, що здійснити державну реєстрацію цих земельних ділянок та посвідчити договори купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_22 на прохання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Державні акти на землю (червоного зразка) для реєстраційних дій були надані ОСОБА_6 , який був у супроводі із ОСОБА_22 . Первинних власників землі супроводжував ОСОБА_23

? протоколом огляду мобільного телефону приватного нотаріуса ОСОБА_21 , де наявне листування із ОСОБА_5 , у якому останній консультується щодо реєстрації та продажу земельних ділянок на території с. Поляниця, в тому числі на ім`я ОСОБА_24 ;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який повідомив, що до нього звернувся його одногрупник ОСОБА_5 (разом навчалися в НУ «Юридична академія ім. Я. Мудрого»), який попросив підшукати підконтрольних осіб, котрі будуть землевласниками у с. Поляниці та підконтрольними покупцями цих же земель. На прохання ОСОБА_5 , з метою отримання грошової винагороди, ОСОБА_25 залучав до вчинення злочину свої знайомих: підконтрольних первинних власників ОСОБА_26 (тітка), ОСОБА_24 (дядько), ОСОБА_27 (батько однокласниці) та підконтрольного покупця ОСОБА_22 (однокласник). На указаних осіб було зареєстровані земельні ділянки, які у подальшому перепродані на іншу підконтрольну особу - ОСОБА_28 , за що ОСОБА_25 отримав грошову винагороду від ОСОБА_5 у сумі 2500 доларів за кожну земельну ділянку; ОСОБА_22 , який був залучений за допомогою ОСОБА_25 , особисто вів комунікацію із ОСОБА_5 ;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , котрий повідомив, що ОСОБА_25 запропонував йому заробити грошові кошти шляхом участі у продажі земельних ділянок в с. Поляниця Івано-Франківської області. Для цього останній познайомив ОСОБА_29 із ОСОБА_5 , який в подальшому вів комунікацію із свідком. У березні 2023 року, ОСОБА_22 , на прохання ОСОБА_5 прибув до м. Яремче, де зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_30 (встановлено, що вказана особа є ОСОБА_31 ). У свою чергу ОСОБА_31 забезпечив прибуття ОСОБА_22 до приватного нотаріуса ОСОБА_32 , де ОСОБА_22 як покупець підписав три договори купівлі продажу землі у с. Поляниці (земельні ділянки ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 ). Після цього, ОСОБА_31 доставив ОСОБА_36 до ОСОБА_37 , який передав грошову винагороду за участь в злочинній схемі як підставна особа;

? протоколами впізнання проведеними за участю ОСОБА_25 , де останній указав на: ОСОБА_38 як особу, до якої ОСОБА_39 направився після реєстрації землі; ОСОБА_40 - особу яка забезпечила прибуття підконтрольного покупця ОСОБА_28 ; ОСОБА_41 як особу яку ОСОБА_5 також інформував про продаж земельних ділянок;

? протоколами впізнання проведеними за участю ОСОБА_22 де останній указав на: ОСОБА_5 , як особу, що залучила його до вчинення злочину та надавала грошову винагороду; ОСОБА_41 як особу, що на прохання ОСОБА_5 забезпечила його прибуття до приватного нотаріуса ОСОБА_32 ;

? протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та свідка ОСОБА_24 , які повідомили, що ніколи земельними ділянками на території с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області не володіли, до злочинної схеми залучені ОСОБА_25 через скрутне матеріальне становище;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (учасник ТОВ «ЕКОБЕРХАУЗ»), який повідомив, що разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_23 вели спільний бізнес щодо продажі нерухомості в с. Поляниця через підконтрольне підприємство ТОВ «ЕКОБЕРХАУЗ», де свідок був інвестором, ОСОБА_23 займався оформленням земельних ділянок, ОСОБА_42 виконував функцію директора товариства. Під час допиту свідок, повідомляє, що ОСОБА_23 до питань ведення бізнесу залучає свого знайомого тодішнього прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який мав забезпечити юридичну безпеку та вирішення питань із правоохоронними органами шляхом передачі грошових коштів -(неправомірної вигоди) - на що, зі слів свідка, ОСОБА_23 (який вів фактично облік витрат) виділяв спільні кошти, зокрема мова йшла про 700 тис. доларів США.

Відповідно матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури.

14.08.2026 року слідчим суддею Печерського районного суду містка Києва (справа № 757/44548/26-к) задоволено клопотання сторони обвинувачення та постановлено ухвалу, якою продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, строком до 19.09.2026 року.

Вищенаведені обставини вчинення злочину ОСОБА_5 дають достатні підстави вважати, що він, у разі подальшого перебування на даній посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, може вдатись до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання у кримінальному провадженню, не можливе без відсторонення його від посади начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури у межах строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, оскільки строк відстрочення підозрюваного від посади спливає 19.09.2026 року, а досудове розслідування неможливо завершити на даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у звернення до слідчого судді з клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади.

В судового засідання з`явились прокурор, підозрюваний та його захисник, які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підозра не обґрунтована, ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, підозрюваний належним чином виконує процесуальні обов`язки, атому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000441 від 06.05.2020 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

19.06.2026 року повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, діючому начальнику Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Харків, начальнику Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

? рапортом ДВБ НП України про виявлення ознак кримінального правопорушення та долучених до нього документів;

? матеріалами отриманими співробітниками ДВБ НП України на виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України;

? листами ДП «Ворохтянське ЛГ» № 05/205 від 17.07.2020 та № 2198 від 26.05.2021 щодо відсутності матеріально-технічного забезпечення для визначення меж земельних ділянок;

? листом ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 23.06.2021 № 10-9-0.41-3644/0/2-21, про те, що матеріали лісовпорядкування лісгоспу ДП «Ворохтянське ЛГ» з електронними координатами не виготовлялись;

? листами УДПЛВО «Львівська державна лісовпорядна експедиція» від 09.06.2021 № 196/01-04 та від 30.06.2021 № 252/01-04 щодо надання карти-схеми розташування ДП «Ворохтянський ЛГ» та інших відомостей;

? протоколом допиту головного інженера УДПЛВО «Львівська державна лісовпорядна експедиція» ОСОБА_11 щодо проведення лісовпорядкування земель ДП «Ворохтянський ЛГ» в умовній системі координат без прив`язки до конкретних координатів точок в 2008-2009 роках;

? протоколом допиту свідка головного лісничого ДП «Ворохтянський ЛГ» ОСОБА_12 про те, що у зв`язку з відсутністю електронних систем координат земель Ворохтянського лісгоспу не можливо визначити розташування на таких землях земельних ділянок з конкретними кадастровими номерами;

? протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.08.2022, щодо вилучення документів в ДП «Ворохтянське ЛГ» та вилученими там документами;

? графічними зображеннями державних актів на підставі яких з державної у приватну власність виведено земельні ділянки лісогосподарського призначення;

? матеріалами тимчасового доступу до речей та документів, що перебували у володінні ДП «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ КАДАСТР»;

? протоколами допиту свідків ОСОБА_13 (голови Поляницької сільської ради) та свідка ОСОБА_14 (землевпорядника відповідної ради), які повідомили, що не підписували наявні у технічній документації документи щодо встановлення межових знаків на земельних ділянках та інші документи, що виконані від їхнього імені;

? матеріалами огляду щодо накладення земельних ділянок із кадастровими номерами 2611092001:22:002:4162, 2611092000:21:001:0018, 2611092000:20:001:0034, 2611092001:22:002:3861 на землі ДП «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСОПОДАРСТВО»;

? висновками комплексних земельних експертиз, якими встановлено розміщення земельних ділянок із кадастровими номерами 2611092001:22:002:4162, 2611092001:22:001:1121, 2611092001:22:001:1118, 2611092000:20:001:0020, 2611092000:21:001:0017, 2611092000:21:001:0019, в межах земель ДП «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСОПОДАРСТВО» із одночасним визначенням вартості на час вибуття відповідного майна із володіння держави;

? протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 , згідно показань якого останній ніколи не був власником земельних ділянок на території с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, до вчинення злочину його залучили за грошову винагороду та обіцянки в наданні курортного відпочинку;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , згідно показань якого останній ніколи не був власником земельних ділянок на території с. Поляниць, до вчинення злочину його залучив ОСОБА_17 за грошову винагороду;

? протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , згідно яких останні не були власниками земельних ділянок на території с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, до участі в схемі були залучені шляхом обіцянок грошової винагороди;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який будучи приватним нотаріусом реєстрував договори купівлі-продажу земельних ділянко від імені ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на ОСОБА_22 . Нотаріус повідомив, що здійснити державну реєстрацію цих земельних ділянок та посвідчити договори купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_22 на прохання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Державні акти на землю (червоного зразка) для реєстраційних дій були надані ОСОБА_6 , який був у супроводі із ОСОБА_22 . Первинних власників землі супроводжував ОСОБА_23

? протоколом огляду мобільного телефону приватного нотаріуса ОСОБА_21 , де наявне листування із ОСОБА_5 , у якому останній консультується щодо реєстрації та продажу земельних ділянок на території с. Поляниця, в тому числі на ім`я ОСОБА_24 ;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який повідомив, що до нього звернувся його одногрупник ОСОБА_5 (разом навчалися в НУ «Юридична академія ім. Я. Мудрого»), який попросив підшукати підконтрольних осіб, котрі будуть землевласниками у с. Поляниці та підконтрольними покупцями цих же земель. На прохання ОСОБА_5 , з метою отримання грошової винагороди, ОСОБА_25 залучав до вчинення злочину свої знайомих: підконтрольних первинних власників ОСОБА_26 (тітка), ОСОБА_24 (дядько), ОСОБА_27 (батько однокласниці) та підконтрольного покупця ОСОБА_22 (однокласник). На указаних осіб було зареєстровані земельні ділянки, які у подальшому перепродані на іншу підконтрольну особу - ОСОБА_28 , за що ОСОБА_25 отримав грошову винагороду від ОСОБА_5 у сумі 2500 доларів за кожну земельну ділянку; ОСОБА_22 , який був залучений за допомогою ОСОБА_25 , особисто вів комунікацію із ОСОБА_5 ;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , котрий повідомив, що ОСОБА_25 запропонував йому заробити грошові кошти шляхом участі у продажі земельних ділянок в с. Поляниця Івано-Франківської області. Для цього останній познайомив ОСОБА_29 із ОСОБА_5 , який в подальшому вів комунікацію із свідком. У березні 2023 року, ОСОБА_22 , на прохання ОСОБА_5 прибув до м. Яремче, де зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_30 (встановлено, що вказана особа є ОСОБА_31 ). У свою чергу ОСОБА_31 забезпечив прибуття ОСОБА_22 до приватного нотаріуса ОСОБА_32 , де ОСОБА_22 як покупець підписав три договори купівлі продажу землі у с. Поляниці (земельні ділянки ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 ). Після цього, ОСОБА_31 доставив ОСОБА_36 до ОСОБА_37 , який передав грошову винагороду за участь в злочинній схемі як підставна особа;

? протоколами впізнання проведеними за участю ОСОБА_25 , де останній указав на: ОСОБА_38 як особу, до якої ОСОБА_39 направився після реєстрації землі; ОСОБА_40 - особу яка забезпечила прибуття підконтрольного покупця ОСОБА_28 ; ОСОБА_41 як особу яку ОСОБА_5 також інформував про продаж земельних ділянок;

? протоколами впізнання проведеними за участю ОСОБА_22 де останній указав на: ОСОБА_5 , як особу, що залучила його до вчинення злочину та надавала грошову винагороду; ОСОБА_41 як особу, що на прохання ОСОБА_5 забезпечила його прибуття до приватного нотаріуса ОСОБА_32 ;

? протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та свідка ОСОБА_24 , які повідомили, що ніколи земельними ділянками на території с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області не володіли, до злочинної схеми залучені ОСОБА_25 через скрутне матеріальне становище;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (учасник ТОВ «ЕКОБЕРХАУЗ»), який повідомив, що разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_23 вели спільний бізнес щодо продажі нерухомості в с. Поляниця через підконтрольне підприємство ТОВ «ЕКОБЕРХАУЗ», де свідок був інвестором, ОСОБА_23 займався оформленням земельних ділянок, ОСОБА_42 виконував функцію директора товариства. Під час допиту свідок, повідомляє, що ОСОБА_23 до питань ведення бізнесу залучає свого знайомого тодішнього прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який мав забезпечити юридичну безпеку та вирішення питань із правоохоронними органами шляхом передачі грошових коштів -(неправомірної вигоди) - на що, зі слів свідка, ОСОБА_23 (який вів фактично облік витрат) виділяв спільні кошти, зокрема мова йшла про 700 тис. доларів США.

Відповідно матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури.

14.08.2026 року слідчим суддею Печерського районного суду містка Києва (справа № 757/44548/26-к) задоволено клопотання сторони обвинувачення та постановлено ухвалу, якою продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, строком до 19.09.2026 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000441 від 06.05.2020 року продовжено до шести місяців, тобто до 19.12.2026 року.

Як визначено у 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Так, ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинив, перебуваючи на посаді адміністратора територіального сервісного центру № 8046 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), використовуючи при цьому своє службове становище.

ОСОБА_43 , перебуваючи на посаді начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури міг бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, а також, оскільки ОСОБА_5 працюючи на різних посадах в прокуратурі Івано-Франківської області набув значних зв`язків у правоохоронній сфері та сфері органів державної влади, які можливо використати для отримання конфіденційної інформації про свідків (їхні контактні номера, адреси проживання), із державних реєстрів (отримувати інформацію про стан досудового розслідування, наявні документи з метою вчинення протиправних дій на перешкоджання органу досудового розслідування) та отриманні інформації про заплановані слідчі та процесуальні дії для подальшої протидії стороні обвинувачення.

Стаж роботи в органах державної влади, може бути використано підозрюваним для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі і шляхом спотворення відповідних даних в матеріалах, що зберігаються в відповідному сервісному центрі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, та обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Аналізуючи викладене, клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000441 від 06.05.2020 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 157, 309, 392, 534, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000441 від 06.05.2020 року, - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, від посади начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області до 17.11.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 06 хв. 21.09.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1