Ухвала суду № 140006326, 27.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23157/26-к

пр. 1-кп-2937/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42020270000000097 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 42020270000000097 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києва за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020270000000097 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 24.12.2020 до відділу дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві за підслідністю з Чернігівської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 42020270000000097 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за матеріалами кримінальної справи, яка надійшла в порядку перейняття від компетентних органів Республіки Польща щодо здійснення кримінального переслідування відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та який нібито 29.11.2019 з метою отримання польської візи, використав підроблений документ, а саме «Дозвіл типу А номер НОМЕР_2 на роботу іноземця на території Республіки Польщі від 06.11.2019, номер НОМЕР_3» виданий Малопольською Воєводою.

Дізнавачем ВД Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування перевірялись обставини можливого використання громадянином України ОСОБА_6 на території Печерського району м. Києва 29.11.2019 підробленого документа з метою отримання візи до Республіки Польща. Зокрема відправлено запит до ТОВ «ТРИ О» код ЄДРПОУ 34796531 з метою отримання інформації щодо здійснення діяльності у приміщенні ТЦ «Гулівер» візового центру «VFS Global» код ЄДРПОУ №?34796531. 08.10.2025 за вих. №625 надійшла відповідь від ТОВ «ТРИ О» код ЄДРПОУ 34796531, про те, що візовий центр «VFS Global» код ЄДРПОУ 34796531 здійснював свою діяльність в період з листопада 2017 року по 23 лютого 2022 рік включно. Наразі, діяльність у приміщенні, яке раніше орендував візовий центр «VFS Global» код ЄДРПОУ 34796531, ніким не здійснюється.

Разом з тим у ході досудового розслідування не здобуто належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт використання ОСОБА_6 завідомо підробленого документа, а також не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про наявність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42020270000000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, не встановлено жодної особи, якій в порядку ст. 276-278 КПК У країни може бути повідомлено про підозру.

З огляду на викладене, оскільки особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків, з моменту вчинення правопорушення минуло більше п`яти років, наявні підстави для закриття кримінального провадження № 42020270000000097 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала ОСОБА_3 клопотання з підстав, зазначених у ньому, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42020270000000097 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

У правовій позиції викладеній в ухвалі Верховного Суду від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Чернігівської обласної прокуратуру з Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання від компетентних органів Республіки Польща надійшла за фактом підробки офіційного документу, а саме: «Дозвіл типу А номер НОМЕР_2 на роботу іноземця на території Республіки Польщі від 06.11.2019, номер НОМЕР_3» виданий Малопольською Воєводою.

28.10.2020 за вказаним підрозділом Дізнання Бахмацького відділу Головного управління Національної поліції у Чернігівській області фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020270000000097 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. ч. 1 ст. 358 КК України.

Також від Чернігівської обласної прокуратуру з Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання від компетентних органів Республіки Польща щодо здійснення кримінального переслідування відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та який нібито 29.11.2019 з метою отримання польської візи, використав підроблений документ, а саме «Дозвіл типу НОМЕР_1 на роботу іноземця на території Республіки Польщі від 06.11.2019, номер НОМЕР_3» виданий Малопольською Воєводою.

28.10.2020 за вказаним фактом підрозділом Дізнання Бахмацького відділу Головного управління Національної поліції у Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020270000000098 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. ч. 4 ст. 358 КК України.

05.11.2020 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань за № 42020270000000097 та № 42020270000000098 об`єднано в одне провадження за № 42020270000000097.

24.12.2020 до відділу дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві за підслідністю з Чернігівської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 42020270000000097 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Про підозру жодній особі у кримінальному проваджені № 42020270000000097 від 28.10.2020 не повідомлено.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є проступком.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з урахування того, що станом на час розгляду клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 284-286, 288, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020270000000097 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- квитанція нової пошти з номером накладної 20450180364422 та рішення про відмову у видачі національної візи, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1