Ухвала суду № 140005709, 23.09.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1218/26

Провадження № 2/710/1032/26

УХВАЛА

23.09.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача Науменка І.Ф.,

у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шпола у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Науменко Іван Федорович, до Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Науменко Іван Федорович, звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади в якій просить визнати дійсною Біржеву угоду (договір) купівлі-продажу вальцового млина, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка укладена 30.01.2001 між ОСОБА_1 та Лебединським міжгосподарським комбінатом сільського комунального господарства «Сількомунгосп» та зареєстрована Шполянською товарною біржою в реєстрі обліку біржевих угод за № 96/01 від 30.01.2001.

19.08.2026 позивачем, від імені якого діє адвокат Науменко Іван Федорович, подана до Шполянського районного суду Черкаської області заява про зміну предмета позову в якій просить прийняти заяву про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви, а саме :

визнати дійсною Біржеву угоду (договір) купівлі-продажу вальцового млина, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка укладена 30.01.2001 між ОСОБА_1 та Лебединським міжгосподарським комбінатом сільського комунального господарства «Сількомунгосп» та зареєстрована Шполянською товарною біржою в реєстрі обліку біржевих угод за № 96/01 від 30.01.2001;

визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), право власності на нежитлову будівлю вальцовий млин, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що складається з будівлі млина літ. «А» площею 210,6 кв. м. та прибудови літ. «а» площею 13,0 кв. м., загальною площею 223,6 кв. м., на підставі Біржевої угоди (договору) купівлі-продажу вальцового млина № 96/01 від 30.01.2001.

Ухвалою суду від 19.08.2026 прийнято до розгляду заяву позивача, від імені якого діє адвокат Науменко Іван Федорович, про зміну предмету позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказав, що всі докази подані, обставини повідомлені, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

У справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог статтей 189 - 200 ЦПК України. Вирішені клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2026 року о 14.00 годині, у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак