Ухвала суду № 140005683, 23.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/192/26

6/709/98/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 вересня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначалося, що у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 709/192/26 за позовом

АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 червня 2026 року у справі № 709/192/26 позовні вимоги задоволено повністю.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора.

Станом на день подання заяви до суду рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 червня 2026 року у справі № 709/192/26 за позовом

АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами не виконано, заборгованість не погашена.

У зв`язку з цим ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило замінити стягувача у виконавчому листі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві просило провести судовий розгляд за відсутності представника.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки-повідомлення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак поштове відправлення не вручено, що підтверджується роздруківкою його відстеження, а також повідомленням на особистий номер мобільного телефону у додаток «Viber», про що свідчить довідка про доставлення повідомлення, проте жодних заяв чи клопотань не надіслав.

АТ «Таскомбанк» про дату, час і місце судового засідання повідомлялося шляхом надсилання судової повістки-повідомлення в електронний кабінет, про що свідчить відповідна довідка, однак жодних заяв чи клопотань не надіслало.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд постановив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 червня

2026 року у справі № 709/192/26 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю позовні вимоги, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договорами: від 03 квітня 2023 року № 002/19825795-SP у розмірі 10696,39 гривень, від 04 квітня 2023 року

№ 002/19844254-СК_SВ у розмірі 32208,09 гривень, а також судовий збір у розмірі

1331,20 гривень.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 43998,03 гривень перейшло від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», про що свідчать копії акту прийому-передачі реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року та витягів з реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1 і 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ч. 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки станом на момент розгляду цієї заяви виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутнє, проте фактично відбулася заміна кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 223, 247, 259-261, 442, пп. 17.4

п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі

№ 709/192/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400.

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. Симони Петлюри, 30, м. Київ, 01032.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чубай