Рішення № 140005655, 23.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1571/25

2-о/709/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

присяжних - Чорненко Л. М., Романенко І. М.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника заявника - Сороки Л. Є.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

адвоката - Охріменко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, ОСОБА_1 , про поновлення цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, ОСОБА_1 , про поновлення цивільної дієздатності.

В обґрунтування заяви зазначалося, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнано недієздатним. За час перебування в даному закладі останній пройшов курс лікування, відзначається значне покращення психічного стану. У нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин заявник просив скасувати обмеження недієздатності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_1 все розуміє, охайний, може себе обслуговувати, вміє працювати на швейній машинці, самостійно користуватися електроприладами та телефоном, займається плетінням маскувальних сіток для потреб військових.

Адвокат Охріменко Н. І. в судовому засіданні при розгляді справи покладалась на розсуд суду, просила врахувати висновок експерта.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив поновити йому цивільну дієздатність, зазначив, що здатний себе обслуговувати та вміє працювати.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в решті покладалась на розсуд суду.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до таких висновків.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудняя 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 6).

Відповідно до копії витягу з наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату від

10 жовтня 2023 року № 34 підопічного ОСОБА_1 включено в списки підопічних та в списки на обслуговування (а.с. 9).

З копії довідки від 09 квітня 2004 року серії МСЕ № 046084 вбачається, що

ОСОБА_1 має групу інвалідності з дитинства безстроково та є непрацездатним

(а.с. 10).

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз`яснення, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я особи або її видужання.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи за №195 від 27 березня 2026 року, у ОСОБА_1 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості із значними поведінковими розладами, мікроцефалії, дитячого церебрального паралічу, через вказані прояви останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_1 на даний час має психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення цивільної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, ОСОБА_1 , про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Відшкодувати за рахунок держави витрати за проведення експертизи в сумі 6924,00 грн за наступними реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492 р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_1 , № 709/1571/25 від 25.09.2025, Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко

Присяжні Л. М. Чорненко

І. М. Романенко