Ухвала суду № 140005607, 21.09.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1777/26

2-во/707/49/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкової Н.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 14.07.2026 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 707/1777/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2026 по цивільній справі № 707/1777/26 позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №17122-07/2023 від 12.07.2023 у загальному розмірі 40000 (сорок тисяч) грн., судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

19.08.2026 Черкаським районним судом Черкаської області у цивільній справі № 707/1777/26 було видано виконавчий лист.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.07.2026 по цивільній справі № 707/1777/26, в якій просила, виправити описку в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні сторони присутні не були, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У наданій заяві представник позивача просить вирішити питання про виправлення описки виконавчому листі та рішенні суду, а саме зазначити вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, суд враховує, що у жодному з долучених до позовної заяви документів відсутня інформація щодо дати та року народження ОСОБА_1 .

До заяви про виправлення описки представник позивача також не надала доказів того, що дата народження ОСОБА_1 саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До відкриття провадження у справі судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді виконавчого комітету Руськополянської сільської ради про реєстрацію місця проживання у Черкаській області № 913/02-17 від 04.05.2026 (а.с.11) вбачається, що датою народження відповідача ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме така дата народження останнього зазначена у рішенні суду та виконавчому листі.

Таким чином, число місяць та рік народження відповідача у рішенні суду та виконавчому листі було зазначено відповідно до наявних даних у матеріалах справи, тому суд не вбачає помилки в рішенні суду, а тому заява про виправлення помилки у рішенні не підлягає задоволенню.

Крім того, задоволенню не підлягає і заява про виправлення описки у виконавчому листі, так як зміст виконавчого листа аналогічний змісту рішення суду, а так як суд не вбачає описки в рішення суду, то і у виконавчому листі також.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-355, 432, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 14.07.2026 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 707/1777/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова