Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/546/26
Провадження № 2/702/646/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22.09.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулинича О. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище з вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище з вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних.
Судове засідання з розгляду справи призначене на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2026 року.
Від представника відповідача Кулинича О. І. надійшло клопотання про проведення судових засідань з його участю та участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Проаналізувавши матеріали справи в розрізі вирішуваного клопотання, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження і відповідно до ст.212 ЦПК України клопотання представника відповідача задовольнити та судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 29.09.2026, а також подальший судовий розгляд вказаної цивільної справи проводити за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кулинича Олексія Івановича в режимі відеоконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.
Керуючись 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача Кулинича О. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2026 року та всі наступні судові засідання по справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище з вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних провести в режимі відеоконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.
Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (вулиця Соборна, 27 а, м.Христинівка, 20001) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кулинича Олексія Івановича.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Христинівському районному суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тетяна БАРСЬКА
Судове рішення № 140005245, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/546/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: