Ухвала суду № 140005058, 22.09.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/1457/25

Провадження № 1-кп/693/91/26

У Х В А Л А

22.09.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зміну умов виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, подану в рамках кримінального провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 с. 306 КК України;

- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306 КК України;

- ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306 КК України;

- ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_19 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

захисник, адвокат - ОСОБА_20 ,

УС Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

21.09.2026р. через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_20 , надійшла заява, в якій вона просить змінити умови виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , обгрунтовуючи це тим, що ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 20.08.2026р. відносно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою на цілодобового домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв?язку зі станом здоров?я остання потребує допомоги у забезпеченні щоденних побутових потреб. Таку допомогу, та належні умови проживання їй готовий забезпечити її батько ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не не заперечує проти її цілодобового проживання у його помешканні, повністю обізнаний про наявність кримінального провадження та покладені на неї судом обов`язки. Зміна адреси проживання зумовлена виключно станом здоров`я і необхідністю піклування з боку близького родича. ОСОБА_3 зобов?язується беззаперечно виконувати всі покладені на неї судом обов`язки за новою адресою.

У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_19 не заперечував проти задоволення заяви.

Адвокат ОСОБА_20 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила змінити адресу її проживання визначену ухвалою суду на адресу, де проживає її батько ОСОБА_7 , оскільки за станом здоров?я вона не має належних умов для проживання за своєю адресою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував, щоб дочка ОСОБА_3 проживала з ним.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву адвоката ОСОБА_20 про зміну умов виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.08.2026р. обвинуваченій ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з утримання під вартою націлодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити цілодобово покидати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду або прокурора на час дії запобіжного заходу;

- зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до Жашківського районного суду Черкаської області;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, перебування;

- носити електронний засіб контролю;

- не спілкуватися зі свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про умови виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, застосованих відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує стан здоров?я обвинуваченої та умови її місця проживання, та вважає за можливе змінити адресу проживання ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 194, 331, 369, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_20 про зміну умов виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити цілодобово покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду або прокурора на час дії запобіжного заходу;

- зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до Жашківського районного суду Черкаської області;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, перебування;

- носити електронний засіб контролю;

- не спілкуватися зі свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання ВП №1 РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченій та її захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1