Рішення № 140005050, 23.09.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/847/26

Провадження № 2/692/729/26

23.09.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2025 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 05.10.2025-100002330. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 26000,00 грн., дата надання/видачі кредиту 05.10.2025, строк на який надається кредит 168 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 21.03.2026, продовження строку виплати кредиту не передбачена. Договором передбачена комісія з надання кредиту в розмірі 5% від суми кредиту та дорівнює 250,00 грн. Денна процентна становить 0,8%.

19.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 6000,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

20.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 8000,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

25.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 9000,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

26.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 11000,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

27.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 15500,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

31.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 20500,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

09.11.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 21500,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

10.11.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 24600,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

13.11.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 26000,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою виконав у повному обсязі перерахувавши на рахунок споживача кредитні кошти.

Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 63807,20 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 25920,00 грн., процентів в сумі 23587,20 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредиту) в сумі 1300,00 грн., та відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України в розмірі 13000,00 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 03.06.2026 року.

Ухвалою суду відповідачці був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідачка відзив суду не подала.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Відповідно до копії пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (кредитної лінії) укладеної 05.10.2025 року позивач запропонував відповідачу укласти електронний кредитний договір, який складається з електронних документів, які розміщені на сайті кредитодавця. Згідно п. 3.1 за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Кредитодавець надає кредит на умовах, що встановлені в заявці, шляхом перерахування на рахунок споживача

Згідно копії заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору, відповідно до умов кредитного договору №05.10.2025-100002330 від 05.10.2025 позичальнику надається кредит в сумі 5000,00 грн., строк на який надається кредит 168 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 21.03.2026. Процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом. Денна процентна ставка становить 0,8% (п.12). Згідно п. 8 передбачена комісія пов`язана з наданням кредиту 250,00 грн. та комісія за обслуговування кредиту. Розмір процентів становить 365% річних. Також додано відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №05.10.2025-100002330 від 05.10.2025 (кредитної лінії). Відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору. Дана заявка підписана одноразовим ідентифікатором Е994.

В подальшому, між позивачем та відповідачкою були укладені додаткові угоди за якими сторони домовились збільшити суму наданого кредиту, а саме 19.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 6000,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

20.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 8000,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

25.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 9000,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

26.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 11000,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

27.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 15500,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

31.10.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 20500,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

09.11.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 21500,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

10.11.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 24600,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

13.11.2025 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони збільшили суму кредиту, яка з дати укладання становить 26000,00 грн., також передбачена комісія за надання та обслуговування кредиту.

Дані додаткові угоди підписані одноразовими ідентифікаторами.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи викладене, суд вважає укладеним кредитний договір, який підписаний позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора.

Відповідно до розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №05.10.2025-100002330 від 05.10.2025, заборгованість відповідачки станом на 06.05.2026 складає 63807,20 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 25920,00 грн., процентів в сумі 23587,20 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредиту) в сумі 1300,00 грн., та відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України в розмірі 13000,00 грн.

Перерахування коштів відповідачці за договором кредиту підтверджується листами ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на адресу ТОВ «Споживчий центр» відповідно до яких зазначено, що між підприємствами укладено договір про переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта:

- 05.10.2025 23:23:46 на суму 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 883507526, призначення платежу: Видача за договором кредиту №05.10.2025-100002330;

-19.10.2025 21:46:36 на суму 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) грн.., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 896319792, призначення платежу: Видача за договором кредиту №05.10.2025-100002330;

-20.10.2025 12:15:01 на суму 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) грн.., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 896797256, призначення платежу: Видача за договором кредиту №05.10.2025-100002330;

-25.10.2025 23:36:17 на суму 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) грн.., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 901870666, призначення платежу: Видача за договором кредиту №05.10.2025-100002330;

-26.10.2025 21:36:17 на суму 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) грн.., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 902561601, призначення платежу: Видача за договором кредиту №05.10.2025-100002330;

-27.10.2025 21:04:46 на суму 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) грн., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 903389957, призначення платежу: Видача за договором кредиту №05.10.2025-100002330;

-31.10.2025 21:27:26 на суму 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн.., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 907352311, призначення платежу: Видача за договором кредиту №05.10.2025-100002330;

-09.11.2025 23:01:34 на суму 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) грн.., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 915900014, призначення платежу: Добір коштів за договором кредиту №05.10.2025-100002330;

-10.11.2025 23:19:19 на суму 3100,00 (три тисячі сто гривень 00 копійок) грн., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 916723896, призначення платежу: Добір коштів за договором кредиту №05.10.2025-100002330;

-13.11.2025 01:20:37 на суму 1400,00 (одна тисяча чотириста гривень 00 копійок) грн.., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 918635409, призначення платежу: видача траншу за додатковим договором до кредитного договору №05.10.2025-100002330.

Всього позичальнику було надано кредит на загальну суму 26000,00 грн.

Проценти по кредиту нараховані за період з 05.10.2025 року по 21.03.2026 року відповідно до умов кредитного договору, а тому підлягають стягнення з відповідачки.

Щодо стягнення комісії за облуговування кредиту суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч.1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі №194/1387/19 (провадження №14-44цс21).

Відповідно до пункту 9 Заявки, яка є невід`ємною частиною договору, встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості 250 грн. у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит. Додатковими угодами також передбачена комісія за обслуговування кредиту.

Отже, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, який визначено в Заявці кредитного договору встановлено з урахуванням найменування конкретних послуг та вказівки на систематичність запиту споживачем інформації щодо обслуговування кредитної заборгованості, тому вимога про стягнення такої комісії підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України, суд дійшов висновку, що хоч умовами кредитного договору сторони і обумовили нарахування та сплату позичальником відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України, проте відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд вважає, що саме цю норму закону слід застосувати до відносин, що виникли між сторонами, так як вона вказує на конкретні обставини у державі, дату та конкретне зобов`язання кредитодавця щодо списання штрафу у даних правовідносинах. У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України в розмірі 13000,00 грн., слід відмовити, так як стягнення з відповідачки відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України є незаконним.

Відтак, позов слід задовольнити частково, оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, а тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №05.10.2025-100002330 від 05.10.2025 року тіло кредиту, проценти та комісію, а в стягненні відсотків по ст. 625 ЦК України слід відмовити з вищенаведених підстав.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, пропорційно до задоволених вимог. Позов задоволена на 79,62 %.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 05.10.2025-100002330 від 05.10.2025 року в розмірі 50807 гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати в розмірі 2278 гривень 54 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий