Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 711/8601/26
Провадження № 2-а/690/10/26
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 вересня 2026 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Багачевського міського суду Черкаської області, в порядку п. 2) ч. 1 ст. 29 КАС України, із Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції за змістом якого позивач просить скасувати постанову від 15.08.2026 року серії ЕГА № 2084735, складену інспектором першого батальйону третьої роти першого взводу УПП в Черкаській області про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 182 КУпАП та закрити провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно нього.
Ухвалою суду від 11.09.2026 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження та залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю окремим вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, які позивачем усунуто в межах визначеного судом строку.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, з підстав, передбачених ст.ст. 251, 252, 268, 276, 280, 283, 287-289 КУпАП.
Відкриваючи провадження за даним адміністративним позовом враховую, що відповідно до змісту ч. 1 ст. 4 КАС України до суб`єктів владних повноважень, крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування, віднесено також їх посадових чи службових осіб.
Зазначений спір згідно з п. 1) ч. 1 ст. 20 КАС України відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КАС України та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 25 КАС України дана справа підлягає розгляду судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.
З огляду на вказане, а також особливості розгляду справ вказаної категорії, визначені ст.ст. 268, 269, 286 ЦПК України, та відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 33, ч. 4 ст. 257 КАС України, у відповідності до п. 20) ч. 1 ст. 4, ч. 2, п. 10) ч. 6 ст. 12, ст. 32, ч.ч. 1, 3 ст. 257 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.
Квитанцією від 16.08.2026 року № 8374215 підтверджується факт виконання позивачем вимог ч. 2 ст. 161 КАС України та доставлення відповідачу 16.08.2026 року до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС примірника позовної заяви та доданих до неї документів.
Одночасно вважаю, що наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 80 КАС України, для витребування у відповідача матеріалів справи, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 22, 25, 32, 160, 161, 171, 241, 248, 257, 260, 268-269, 286, 294, 295 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 29.09.2026 року о 12 год. 40 хв. у залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що негайно повідомити сторони шляхом надсилання даної ухвали та тексту повісток до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Витребувати в Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення постанови про адміністративне правопорушення від 15.08.2026 року серії ЕГА № 2084735.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
У разі заперечення проти позову відповідач до початку судового засідання має право надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 162 КАС України, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.
Суддя Линдюк В.С.
Судове рішення № 140004997, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/8601/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: