Рішення № 140004944, 23.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1554/26

Провадження № 2/571/738/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі ТОВ «Фінпром Маркет», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за договором позики №45873347 у розмірі 35 756,70 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит №45873347.

Умовами договору встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 21 000,00 грн. строком на 30 днів (з 12.01.2026 по 10.02.2026 р.) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,209% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого Кредиту, що складає 3360,00 грн.. У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Позикодавець на виконання умов кредитного Договору №45873347 від 12.01.2026 передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 21 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної системи ТОВ «Європейська платіжна система».

Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 35 756,70 грн., зокрема: 21 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1316,70 грн. - сума заборгованості за процентами; 3360,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 10 080,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

25.02.2026 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за кредитним договором №45873347 від 12.01.2026 р..

Відповідно до Реєстру прав вимог №8 від 20.05.2026 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором №45873347 від 12.01.2026 року в сумі 35 756,70 грн., зокрема: 21 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1316,70 грн. - сума заборгованості за процентами; 3360,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 10 080,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитним договором №45873347 від 12.01.2026 належить Позивачу.

Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором №45873347 від 12.01.2026 року в розмірі 35 756,70 гривень.

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору та витрати правничу допомогу адвоката.

Розгляд справи просили провести без участі представника Позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 12.01.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45873347 (а.с.14-21).

Відповідно до розділу 2 договору, сума позики становить 21 000,00 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою/день 0,209% (фіксована). Дата надання кредиту 12.01.2026, дата повернення кредиту 10.02.2026. Комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 3360,00 грн.). Розмір процентів у день - 0,742%. Розмір процентів за понадстрокове користування кредитом у день - 4,00%. Реальна річна процентна ставка - 1156,11%. Пеня %/ день - 4,00%. Загальні витрати за кредитом, у грн. - 4676,70 гривень. Загальна вартість кредиту 25 676,70 грн.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 36350, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Відповідно до розділу 12 договору, крім іншого, зазначено номер електронного платіжного засобу позичальника: НОМЕР_1 (а.с.20 на звороті).

Згідно довідки від 04.06.2026 ТОВ «Європейська платіжна система», 12.01.2026 ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Каредитів» перераховано на рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 21 000,00 гривень (а.с.24 на звороті - 25).

Згідно додатку №1 до договору, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, загальна вартість кредиту складає 25 676,70 гривень, з яких: 21 000,00 гривень - сума кредиту; 1316,70 гривень - проценти за користування кредитом; 3360,00 гривень - комісія за надання кредиту (а.с.21 на звороті - 22).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.ч.1,3 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статей 526,530,610, частини 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25 лютого 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром маркет» було укладено Договір факторингу №25/02/26, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив ТОВ «Фінпром Маркет» право вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах (а.с.26 на звороті - 30).

Згідно п.1.1 розділу 1 договору факторингу, за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (Ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно платіжної інструкції №850021654.1 від 26.05.2026 ТОВ «Фінпром Маркет» здійснило перерахування коштів ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в сумі 3 558 795,04 гривень, як плата за відступлене право вимоги згідно договору №25/02/26 від 25.02.2026 згідно з реєстром прав вимог №8 від 20.05.2026 (а.с.32 на звороті).

Відповідно до Реєстру прав вимог №8 від 20.05.2026 до договору факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №45873347 від 12.01.2026 за тілом кредиту 21 000,00 грн, за відсотками 1316,70 грн, за пенею 0,00 грн, за комісією 3360,00 грн, за процентами за понаднормове користування 10 080,00 загальна сума 35 756,70 грн.(а.с.30 на звороті - 32).

Таким чином, позивач ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №45873347 від 12.01.2026.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №45873347 від 12.01.2026 року, проведеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором станом 25.05.2026, розмір якої складає 35 756,70 гривень, з яких: 21 000,00 гривень - прострочене тіло кредиту, 1316,70 гривень - прострочені відсотки, 10 080,00 гривень - відсотки за понадстрокове користування та 3360,00 гривень - комісія (а.с. 12-13).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №45873347 від 12.01.2026 року, проведеного ТОВ «Фінпром Маркет», відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором станом 22.06.2026, розмір якої складає 35 756,70 гривень, з яких: 21 000,00 гривень-заборгованість за тілом кредиту, 1316,70 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 0,00 гривень - заборгованість за нарахованою та не сплаченою пенею, 3360,00 гривень - заборгованість за комісією та 10 080,00 гривень - заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за понадстрокове користування (а.с. 5).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Водночас, суд не може погодитись з нарахованим розміром заборгованості за відсотками, оскільки з розрахунків заборгованості вбачається, що нарахування здійснювалося поза межами встановленого строку кредитування.

Згідно з п. п.2.2 договору про про надання коштів у кредит №45873347 від 12.01.2026, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 10.02.2026. Сума кредиту - 21 000,00 гривень; процентна ставка в день 0,209%; комісія на за надання кредиту 16%.

Згідно додатку договору «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», загальна вартість кредиту становить 25 676,70 гривень, в тому числі 21 000,00 гривень - сума кредиту, 1316,70 гривень - проценти за користування кредитом, 3360,00 - комісія (а.с.21 на звороті).

Встановлено, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорами строк кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, відсотками та комісією, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного сторонами договору про надання коштів у кредит №45873347 від 12.01.2026, фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі до 10 лютого 2026 року, проте свої зобов`язання не виконав.

Таким чином, ТОВ «Фінпром Маркет» відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 10 лютого 2026 року за договором.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначена первинним кредитором та позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитними договорами включає періоди, які виходять за межі строку кредитування.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договорами проценти, тому заявлені позикодавцем ТОВ «Фінпром Маркет»» вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за період, який виходить за межі строку кредитування є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Суд вважає, що розрахунок заборгованості за процентами слід рахувати згідно п.2.2 договору: 21000,00 *0,209%*30 днів=1316,70.

Таким чином, заборгованість за договором про надання коштів у кредит №45873347 від 12.01.2026, складається з наступного: 21 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 1316,70 гривень - проценти за користування кредитом в межах строку кредитування , 3360,00 гривень - комісія.

Тобто, загальний розмір заборгованості за наданим кредитом становить 25 676,70 гривень.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості за кредитним договором №45873347 від 12.01.2026 року на суму 25 676,70 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 21 000,00 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1316,70 гривні та комісії в сумі 3360,00 гривень.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2,ч.8 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження цих витрат до позову додано: договір про надання правової допомоги №11-05/26/ФП від 11 травня 2026 року, укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Фінпром Маркет»; Витяг з акту №2-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за зоговором про надання правничої допомоги №11-05/26/ФП від 11.05.2025 року від 12.06.2026, згідно якого адвокатом надано правничу дорогу по боржнику ОСОБА_1 на загальну суму 4500,00 гривень, загальна вартість наданої правничої допомоги складає 264 000 гривень; додаток №1 до Договору №11-05/26/ФП від 11.05.2025 року про надання правничої допомоги у справах, в тому числі ОСОБА_1.; платіжну інструкцію №850022336.1 від 12.06.2026 про перерахування ТОВ «Фінпром Маркет» на рахунок Ткаченко Ю.О. грошових коштів в сумі 264 000 гривень за договором надання правничої допомоги №11-05/26/ФП від 11.05.2025 року; ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.33-41).

На переконання суду вартість правничої допомоги в розмірі 6 500 гривень надто завищений та не відповідає критеріям реальності, розумності та співмірності.

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для їхнього відшкодування, адже їхній розмір є необґрунтованим, не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат і є непропорційним до складності справи для адвоката і виконаною ним роботою.

Слід зазначити, що даний спір є малозначним і відноситься до правовідносин, що виникають з прав і обов`язків споживчого мікрокредитування та є одним із поширених судових спорів.

У спорах зазначеної категорії за відсутності інших позовних вимог та суперечностей між наявними у справі документами судова практика є усталеною. Спірні правовідносини не зумовлюють необхідності дослідження значної кількості законів чи підзаконних нормативно-правових актів, а матеріали справи не містять обсягу документів, що потребували б від адвоката істотних затрат часу на їх аналіз.

Виходячи з критеріїв обґрунтованості, пропорційності та розумності судових витрат, а також з урахуванням конкретних обставин справи, заперечення відповідача, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу має становити 1 000 гривень.

Оскільки позов задовольняється судом на 71,81 відсотків, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 1911,87 гривень.

Керуючись статтями 264,265,279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики №45873347 від 12.01.2026 у розмірі 25 676,70 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 70 копійок), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1911,87 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять гривень 87 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», юридична адреса: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346, НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк