Ухвала суду № 140004874, 21.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2213/26

Номер провадження 2-п/570/15/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2026 року повністю задоволено вищезазначений позов.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, відповідно до якої вважає, що через те, що суд розглянув справу без його участі, адже він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права. Зазначив, що не мав мажливості подати до суду заперечення та докази.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2026 року судом прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення після поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. При постановленні вказаної ухвали враховано неможливості участі відповідача в судовому засіданні.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення судового засідання без його участі. Заявлених у заяві доказів та заперечень щодо розміру стягнутої заборгованості ОСОБА_1 до суду не подавав

Отже, учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою його проживання та знав про судове засідання, однак до суду не з`явився, як на розгляд справи, так і на розгляд заяви про перегляд судового рішення, хоча і обіцяв надати докази щодо спростування завищеної суми заборгованості за кредитним договором..

Посилання на докази, які можуть мати істотне значення для розгляду справи, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні.

Таким чином, існування передбаченої законом сукупності підстав для скасування заочного рішення не встановлено, а тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 286, 287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Коробов С.О.