Ухвала суду № 140004864, 23.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/2126/26

Номер провадження 2-во/570/52/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у цивільній справі № 569/2126/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 03.07.2026 р. позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №2701572 від 26.07.2020 р. у розмірі 8064,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1064,00 грн - заборгованість за відсотками; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.08.2026 р. представницею позивача Жилко Т.В. подано заяву вх.№15329 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій вона вказує, що у резолютивній частині рішення зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №2701572 від 26.07.2020 р. у розмірі 8064,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1074,00 грн заборгованість за відсотками." Водночас, із мотивувальної частини рішення вбачається, що судом встановлено розмір заборгованості за відсотками 1064,00 грн. Отже, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено суму заборгованості за відсотками 1074,00 грн замість 1064,00 грн, що свідчить про наявність технічної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВС України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

З огляду на наявність у тексті другого абзацу резолютивної частини рішення суду описки, яка полягає у неправильному зазначенні заборгованості за відсотками як "1074,00 грн" замість правильного "1064,00 грн", суд дійшов висновку, що допущена у тексті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03.07.2026 р. описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Питання про внесення виправлення вирішити без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення в текст другого абзацу резолютивної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03.07.2026 р. у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначену описку у тексті другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 03.07.2026 року, що полягає у написанні заборгованості за відсотками як "1074,00 грн", виправити на правильну "1064,00 грн".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.