Ухвала суду № 140004857, 23.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2672/26

Номер провадження 2/570/2298/2026

У х в а л а

23 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Тетяна Сергіївна, про встановлення факту не проживання спадкоємців, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав вказану позовну заяву через систему «Електронний суд».

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.07.2026 р. позовну заяву залишено без руху з огляду на наявність недоліків, а саме несплату судового збору у визначеному законом розмірі.

28.07.2026 р. представник позивача подав заяву про усунення недоліків вх.№14899 з додатками, з яких вбачається, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.07.2026 р., усунуто.

Водночас, судом були виявлені інші недоліки, які перешкоджають розгляду позову, оскільки стороною позивача не дотримано вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Водночас, представником позивача не надано доказів надсилання позовної заяви разом із додатками на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Тетяни Сергіївни.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з листів відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві зазначена адреса третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Тетяни Сергіївни: с.Зоря, вул.Конституції, буд.33, що підтверджується даними із джерел, що знаходяться у відкритому доступі.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України третя особа як приватний нотаріус повинна реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Таким чином, позовна заява з додатками може бути надіслана третій особі до її електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Водночас, у матеріалах справи відсутній доказ надіслання позивачем відповідачам та третій особі копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: 1) надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їхнім зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів; 2) надати доказ надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Тетяни Сергіївни: с.Зоря, вул.Конституції, буд.33, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення третій особі копій поданих до суду документів або надати квитанцію про доставку поданих до суду документів до електронного кабінету приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Тетяни Сергіївни в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 27, 95,177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Тетяна Сергіївна, про встановлення факту не проживання спадкоємців - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.