Ухвала суду № 140004708, 23.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25251/25

УХВАЛА

23 вересня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

за участю представника позивача адвоката Шевченка А.О., Петлюка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мороза В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мороз В.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 569/20721/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа Державна іпотечна установа про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник відповідача адвоката Мороза В.В. в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представники позивача адвокат Шевченко А.О. та ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 569/20721/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа Державна іпотечна установа, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 77405340 від 21.02.2025.

Отже, враховуючи, що обставини, які будуть встановлені при ухваленні рішення у справі № 569/20721/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Державна іпотечна установа, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, можуть вплинути на вирішення справи № 569/25251/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мороза Віталія Васильовича про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у цивільній справі № 569/25251/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 569/20721/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Державна іпотечна установа, про скасування рішення про державну реєстрацію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Харечко С.П.