Рішення № 140004592, 23.09.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/1091/26

провадження №2/566/865/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

за участю секретаря судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши, у заочному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно з кредитним договором №4882535 від 12.08.2024 у розмірі 57735,00 гривень та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 12.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №4882535. Так, предметом кредитного договору є надання ТзОВ «Лінеура Україна» позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 9000,00 грн; строк користування 360 днів (з 12.08.2024 по 07.08.2025); відсоткова ставка 1,5 % на день.

31.03.2025 право вимоги за даним кредитним договором відступлено ТзОВ «Українські фінансові операції» на підставі Договору факторингу №31-1/03/2025. Станом на дату укладення Договору факторингу строк дії Договору №4882535 від 12.08.2024 не закінчився, а тому в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем ТзОВ «Українські фінансові операції», з дати факторингу було продовжено нарахування відсотків за 129 календарних днів.

Ухвалою Млинівського районного суду від 23 липня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.13)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». (а.с.21) Відповідач, будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, його неявка визнана судом без поважних причин, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.08.2024 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4882535.

Відповідно предметом Кредитного договору є надання кредитором позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 9000,00 грн; строк користування 360 днів; процента ставка становить 1,5 % в день. (див. додатки з системи «Електронний суд»)

ТзОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором №4882535 від 12.08.2024 виконало в повному обсязі, однак ОСОБА_1 у порушення умов договору кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим розмір заборгованості за договором кредиту становить: 57735,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9000,00 грн., заборгованість за відсотками - 31320,00 грн; 4500 грн штрафні санкціїї. (див. систему «Електронний суд»)

31.03.2025 право вимоги за кредитним договором відступлено ТзОВ «Українські фінансові операції» на підставі Договору факторингу №31-1/03/2025. Станом на дату укладення вказаного договору строк дії Договору №4882535 від 12.08.2024 не закінчився, а тому в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем ТзОВ «Українські фінансові операції», з дати факторингу було нараховано відсотки за 129 календарні дні у розмірі 17415,00 грн.

Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу від 31.03.2025.

Таким чином ТзОВ «Українські фінансові операції» правомірно набуло право вимоги за кредитним договором №4882535 від 12.08.2024 .

Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики.

Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 прострочив виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, йому нарахована заборгованість, яка складається з тіла кредиту та відсотків за його користування. Заборгованість зі штрафних санкцій у розмірі 4500,00 грн, позивачем до стягнення не заявлено.

Зазначена у розрахунках сума заборгованості за нарахованими відсотками, відповідає строку кредитування 360 календарних днів, узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору.

Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивач поніс витрати на оплату правничої допомоги у сумі 10 000 грн, що підтверджується договором про надання юридичної допомоги № 01/08/2024-А від 01.08.2024, Акт № 4882535 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.01.2026 згідно з Договором № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 р, детальним описом робіт (наданих послуг) від 12.01.2026, заявка № 4882535 від 21.04.2025 на виконання доручення до Договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, рахунок на оплату №4882535 -2025 від 12 січня 2025 року.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 01 червня 2018 року у справі №904/8478/16).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ 40966896, місцезнаходження м.Київ вул. Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П»; р/р НОМЕР_2 ; банк Головне Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код МФО: 322669) заборгованість за Договором №4882535 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12 серпня 2024 року у розмірі 57735 (п`ятдесят сім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 9000,00 грн. заборгованість за основним боргом (сумою кредиту), 31320,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими первісним кредитором, 17415,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими ТзОВ «Українські фінансові операції».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ 40966896, місцезнаходження м.Київ вул. Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П»; р/р НОМЕР_2 ; банк Головне Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код МФО: 322669) сплачену та документально підтверджену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ 40966896, місцезнаходження м.Київ вул. Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П»; р/р НОМЕР_2 ; банк Головне Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код МФО: 322669) витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя А.С. Лободзінський