Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3155/26
23 вересня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Ажнюк О.С.
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Голуб І.Г.
представника заінтересованої особи Левчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малолюбашанська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
У зазначеній заяві ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мачуха ОСОБА_2 .
До складу спадщини, яка відрилася внаслідок її смерті, входять належні їй на праві власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Мащанської сільської ради.
Вказує, що ОСОБА_2 більше п`яти років, до дня своєї смерті, була зареєстрована та проживала у належному заявнику житловому будинку, що по АДРЕСА_1 . Вона здійснювала її догляд та поховання.
Заповіт ОСОБА_2 не вчинявся, спадкоємці першої третьої черги за законом відсутні, спадкова справа після її смерті не заводилася.
Вона фактично прийняла спадщину після її смерті, оскільки з 2005 року та до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю.
Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А. 15.12.2025 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю родинних стосунків між ними.
У позасудовому порядку довести факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не має можливості. Встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини.
Просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 у період із 07.11.2005 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві. Крім того, пояснила, що ще до продажу власного будинку, у серпні 2005 року її мачуха ОСОБА_2 , у зв`язку з похилим віком перейшла проживати до її будинку, що по АДРЕСА_1 та у період із 2005 року до дня смерті постійно проживала разом із нею однією сім`єю. Вона здійснювала її догляд та поховання. Заповіту ОСОБА_2 не вчиняла, спадкоємці першої третьої черги після її смерті відсутні. Вказала, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років. На даний час має намір оформити спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з тим, що між нею та ОСОБА_2 відсутні родинні стосунки. Крім того, у довідці Малолюбашанської сільської ради, яка підтверджує факт прийняття спадщини, помилково зазначено, що вона є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.10.2011 серії НОМЕР_1 .
До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, входять належні їй на праві власності земельні ділянки за кадастровими номерами 5623485000:05:033:0186, 5623485000:05:019:0045, 5623485000:05:019:0232 для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Мащанської сільської ради.
Із довідки Малолюбашанської сільської ради №72/03 від 10.06.2026 вбачається, що заявник на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83609755 від 15.12.2025 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Із повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О.А. від 15.12.2025 вбачається, що заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних стосунків між ними.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідами заявника, показали, що спадкодавець ОСОБА_2 з 2005 року до дня смерті постійно проживала у будинку заявника, що по АДРЕСА_1 . Заявник опікувалася нею, вважала її своєю матір`ю, здійснювала її догляд та поховання.
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р.- за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Судом встановлено, що заявник постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю у період із 07.11.2005 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
З наведеного вбачається, що заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадщини.
За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини, наявність у них взаємних прав та обов`язків, спільного побуту, встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1217, 1223, 1233, 1264, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Малолюбашанська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю у період із 07 листопада 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа Малолюбашанська сільська рада Рівненського району Рівненської області вул. Соборна,10, с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04386226.
Повний текст судового рішення складено 23 вересня 2026 року.
Суддя: Снітчук Р.М.
Судове рішення № 140004559, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/3155/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: