Постанова № 140004533, 23.09.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1372/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засіданння Федичканич В.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 липня 2026 року близько 07 год 50 хв. год. у с. Великі Межирічі, Рівненського району, Рівненської області, вул. Грушевського, 1, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ 1101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.6.11 ПДР України.

Крім того, 25 липня 2026 року близько 07 год 50 хв. год. у с. Великі Межирічі, Рівненського району, Рівненської області, вул. Грушевського, 1, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України.

Також, 25 липня 2026 року близько 07 год 50 хв. год. у с. Великі Межирічі, Рівненського району, Рівненської області, вул. Грушевського, 1, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, саме будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

Також, 25 липня 2026 року близько 07 год 50 хв. год. у с. Великі Межирічі, Рівненського району, Рівненської області, вул. Грушевського, 1, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив ДТП та після чого вживав алкоголь, що підтверджується тестом газоаналізатора № 1852, з результатом 2,58 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 2.10є ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчано та належним чином (також, про місце розгляду справи неодноразово був повідомлений поліцейськими під час складання адміністративних матеріалів, як було встановлено з відеозапису доданого до матеріалів справи), причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судових засідань не подавав.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП, є необов`язковою.

У зв`язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 728520, серії ЕПР1 № 728531, серії ЕПР1 № 728540, серії ЕПР1 № 728543 від 25 липня 2026 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 25 липня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказує, що 25 липня 2025 року близько 07:50 год. їхав з матір`ю з села Застав`я у с. Великі Межирічі у магазин. У селі Великі Великі Межирічі, у районі школи при виїзді з другорядної дороги на головну допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Не зупиявся, оскільки мав обмаль палива. Вже вдома вживав алкоголь;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказує, що 25 липня 2025 року близько 07:50 год. їхав вулицею Грушевського у с. Великі Межирічі автомобілем ЗАЗ 1101. У районі школи виїжджаючи з другорядної дороги з ним допустив зіткнення автомобіль ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_1 . Після чого останній зник з місця ДТП.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25 липня 2025 року, в якому вказується, що в ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини. Крім того, за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6820» встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,58 проміле, що підтверджує квитанція газоаналізатора № 1852;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров`я, а саме, до КНП «Корецька міська лікарня» від 25 липня 2025 року;

-переглянутим відеозаписом події, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 спочатку заперечував свою причетність до ДТП, вказуючи, що не порушував ПДР. Згодом визнав, що порушення все таки відбулося. Не заперечував того факту, що після ДТП вживав алкоголь. Під час проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alkotest» 6820 в ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат 2,58 проміле, з яким останній був згідний та відмовився від повторного проходження огляду в медичному закладі.

Факт вчинення вказаних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими немає.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженими особами, дії яких в передбаченому чинним законодавством порядку ОСОБА_1 не оскаржувалися.

Так, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. (п. 16.11 ПДР України).

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.10 «а», «є» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 та ч. 4 ст.130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративних проступків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та особу порушника, суду, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, суд вважає за доцільне, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією ч. 5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі статі 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 122-4, ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_3 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя