Ухвала суду № 140004129, 22.09.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1305/26

Провадження № 2/542/848/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович, який діє на підставі довіреності від 14.07.2024, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому проcив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»заборгованість за кредитним договором № 2343100 від 01.05.2020 у загальному розмірі 17 712,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів (а.с. 49 50).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 19.08.2026 подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 4, 64, 65).

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Правом подачі відзиву не скористався (а.с. 53, 54, 66, 67).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь