Ухвала суду № 140004127, 22.09.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1301/26

Провадження № 2/542/845/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович, який діє на підставі ордера про надання правової допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому проcив стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»заборгованість за кредитним договором № 3711287 від 22.02.2021 у загальному розмірі 14 760,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ «А-БАНК» письмових доказів (а.с. 47 48).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 07.05.2026 подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 4, 62, 63).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 53, 64).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь