Ухвала суду № 140004117, 23.09.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/646/26

Номер провадження 6/948/75/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Порохні І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

у вересні 2026 року до суду надійшла вказана заява, мотивована тим, що Машівський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі №545/646/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладеного договір факторингу №НІ/11/35-Ф. Відповідно до умов цього договору право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі №545/646/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №545/646/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 999/26423189-VR від 13 травня 2024р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а.с.126-129).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявнику заяві про заміну сторонивиконавчого провадження просить розглянути заяву без участі представника заявника (а.с.129), інші учасники справи причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.160-166).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, заочним рішенням від 05.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області задовольнив позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнув із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість станом на 27.11.2025 за кредитним договором №999/26423189-VR від 13.05.2024 у розмірі 88226,16 грн (вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять шість гривень 16 коп), де 50000,00 грн - тіло кредиту, 38226,16 грнта сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с.67-69).

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату набуло право вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором №999/26423189-VR від 13.05.2024 (а.с.130-136).

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «ТАСКОМБАНК» Прав Вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги на Борг.

Як убачається з платіжної інструкції №24400 від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило АТ «ТАСКОМБАНК» оплату фінансування згідно договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 (а.с.137).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999/26423189-VR від 13.05.2024 на суму 90923,96 грн (а.с.138).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання заміни сторони (позивача як стягувача) після ухвалення судового рішення врегульовано ст.442 ЦПК України.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки за договором факторингу заявнику передані права вимоги до позичальника ОСОБА_1 , заявник підтвердив своє право вимоги до останнього, а відтак у виконавчому листі №545/646/26 слід замінити сторону вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в межах суми визначеної рішенням суду від 05.06.2026, а тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №545/646/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №999/26423189-VR від 13.05.2024 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» в межах суми визначеної рішенням суду від 05.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.Л.Тимофєєва