Ухвала суду № 140004000, 23.09.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/482/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі головуючої судді Баранської Ж.О., розглянувши в м.Кременчуці в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 26 листопада 2025 року по цивільній справі № 536/482/25, -

Встановив:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2025 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго». Визнано дії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по відключенню від електропостачання з 14 лютого 2022 року по 02 березня 2022 року домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконними; стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

09 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаному вище рішенні суду. У своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що у тексті рішення суду вказано після абзацу «Керуючись статтями 5, 10. 13, 76, 77, 80, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:». При цьому, в ухвалі від 01 вересня 2026 року по цій же цивільній справі вказано, що суд ухвалив рішення. Оскільки саме повідомлення сторін по справі про ухвалення рішення надає сторонам право протягом п`яти днів подати заяву про відшкодування судових витрат, то, як на думку заявника, така описка є істотною та підлягає виправленню.

У період часу з 07 вересня 2026 року по 21 вересня 2026 року головуюча у справі суддя Баранська Ж.О. перебувала у щорічній основній відпустці.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок фактично передано судді 22 вересня 2026 року.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає у рішенні суду від 26 листопада 2025 року у справі № 536/482/25 будь-яких описок та зауважує, що зазначення перед викладом резолютивної частини слова «вирішив» не є опискою у розумінні норм цивільного процесуального законодавства України, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 26 листопада 2025 року по цивільній справ № 536/482/25 слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353,354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 26 листопада 2025 року по цивільній справ № 536/482/25 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж. О. Баранська