Ухвала суду № 140003675, 23.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5886/26

Провадження 2-з-71/26

ухвала

Іменем України

23 вересня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кириленка О.В. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги з розподілу природного газу за вказаним об`єктом надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (далі- Оператор ГРМ). 25.07.2026 р. представниками Оператора ГРМ за вказаною адресою складено Акт про порушення №3506, у якому зазначено про нібито несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. 30.07.2026 р. за результатами дослідження демонтованого лічильника складено Акт експертизи лічильника газу №06188. За результатами розгляду Акта про порушення № 3506 від 25.07.2026 р. 26.08.2026 р. комісією Оператора ГРМ прийнято рішення, на підставі якого ОСОБА_1 здійснено донарахування вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 75829,06 грн. Заявниця не визнає зазначене донарахування та вважає рішення комісії таким,що порушує її права як споживача, вона має намір звернутися до суду з позовом до ТОВ «Газорозподільнімережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування рішення комісії від 26.08.2026 р. та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок вартості природного газу без урахування спірного донарахування. До вирішення спору судом існує реальна загроза настання для заявника негативних наслідків, безпосередньо пов`язаних із реалізацією Оператором ГРМ спірного донарахування. Оператором ГРМ виставлено заявнику рахунок на сплату суми 75829,06 грн., донарахованої на підставі рішення комісії від 26.08.2026 р. та висунуто вимогу щодо її сплати. Заявницю попереджено про припинення розподілу природного газу у разі несплати зазначеної суми. Несплата може спричинити подальше застосування до заявника заходів, наслідком яких стане припинення або обмеження розподілу природного газу до об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 . Представник заявниці зазначив, що існує конкретний та реальний ризик настання негативних наслідків у зв`язку з несплатою саме тієї суми, правомірність якої є предметом майбутнього судового спору. Заявниця має намір подати до Обухівського районного суду Київської області позов до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», предметом якого буде, зокрема: скасування рішення комісії Оператора ГРМ від 26 серпня 2026 року, прийнятого за результатами розгляду Акта про порушення № 3506 від 25липня 2026 року; зобов`язання Оператора ГРМ здійснити відповідний перерахунок вартості природного газу без урахування обсягу та вартості природного газу, донарахованих на підставі зазначеного рішення. Таким чином, між предметом майбутнього позову та заходом забезпечення існує безпосередній причинно-наслідковий зв`язок. Метою заявленого заходу є виключно тимчасове збереження існуючого становища сторін та недопущення припинення або обмеження розподілу природного газу саме як наслідку несплати спірного донарахування до моменту звернення заявника з позовом та вирішення спору судом у встановленому законом порядку. Зміст матеріалів, на підставі яких Оператором ГРМ прийнято рішення комісії та здійснено донарахування, свідчить про наявність обставин, які потребують судової перевірки, у тому числі щодо наявності та належного встановлення обставин, на які послався Оператор ГРМ як на підставу для застосування до заявника відповідних наслідків. Запропонований заявником захід безпосередньо спрямований на усунення конкретного ризику, який виник у зв`язку зі спірним донарахуванням. Якщо до розгляду майбутнього позову Оператор ГРМ припинить або обмежить розподіл природного газу до об`єкта заявника саме у зв`язку з несплатою спірної суми, це створить для заявника негативні наслідки ще до судової перевірки законності рішення, на підставі якого така сума була визначена. Невжиття заходу забезпечення може істотно ускладнити ефективний захист прав заявника, оскільки судове рішення за результатами майбутнього спору буде прийняте вже після настання наслідків, запобігти яким на цій стадії можливо шляхом тимчасової заборони відповідних дій. Заявлений захід не спрямований на попереднє вирішення спору щодо правомірності донарахування, а має на меті лише забезпечити можливість ефективного захисту прав Заявника до моменту вирішення такого спору по суті. Заявлений захід є співмірним із майбутніми позовними вимогами,оскільки його обсяг обмежений предметом спору та конкретним ризиком, якому необхідно запобігти.

В зв`язку з цим просить суд вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо оскарження рішення комісії та донарахування вартості необлікованого об`єму природного газу. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45385755) вчиняти дії щодо припинення або обмеження розподілу природного газу до об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 ,у зв`язку з несплатою суми 75829,06 грн., донарахованої на підставі рішення комісії від 26 серпня 2026 року, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування зазначеного рішення комісії та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок.

Розгляд заяви проводився у порядку ч.1 ст.153 ЦПК України без виклику сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 2 частини першої статті 150 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову, як заборона відповідачу вчиняти певні дії. Згідно частина 3 цієї ж статті заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на захист матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження. Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особувідповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У заяві представник заявниці посилається на наміри подати у майбутньому позов до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування рішення комісії від 26.08.2026 р. та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок вартості природного газу без урахування спірного донарахування.

Разом з тим представник заявниці просить суд вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування рішення комісії від 26.08.2026 р. та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок вартості природного газу без урахування спірного донарахування. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45385755) вчиняти дії щодо припинення або обмеження розподілу природного газу до об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 ,у зв`язку з несплатою суми 75829,06 грн., донарахованої на підставі рішення комісії від 26 серпня 2026 року, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування зазначеного рішення комісії та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок.

Представником заявниці надано суду копії Рішення комісії про повне або часткове задоволення Акту про порушення від 26.08.2026 р., Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26.08.2026р., Рахунку на сплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26.08.2026р., Акту №06188 експертизи лічильника газу від 30.07.2026 р., Акту про порушення №3506 від 25.07.2026 р., Витягу з Державного реєстру речових прав №417226608 від 11.03.2025 р.

Суд вважає, що представником заявниці не доведено того, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернеться до суду, а також, що такий захід забезпечення позову, як заборона ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45385755) вчиняти дії щодо припинення або обмеження розподілу природного газу до об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , у зв`язку з несплатою суми 75829,06 грн., донарахованої на підставі рішення комісії від 26 серпня 2026 року, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування зазначеного рішення комісії та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок, буде співмірним із заявленими в подальшому позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви, неспівмірність запропонованих заходів забезпечення позову, тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко