Ухвала суду № 140003373, 23.09.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/597/26

Провадження №2/291/578/26

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст капітал», представник позивача Столітній Михайло Миколайович,

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

01.06.2026 надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить витребувати у AT КБ«Приват банк» (49094, місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, будинок 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.04.2025 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «приват банк», у сумі 3500 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек». Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання встановив наступне.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити.

З врахуванням мотивів, наведених позивачем в клопотанні та які підтверджуються матеріалами справи, слід витребувати інформацію, зазначену в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.83,84, 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у AT КБ«Приват банк» (49094, місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, будинок 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.04.2025 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «приват банк», у сумі 3500 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Встановити строк для подання доказів до 01.11.2026.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до15 год. 00 хв. 05.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк