Рішення № 140003307, 22.09.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/885/25

провадження 2/287/949/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, в загальному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивач) до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1272-2901 від 14.09.2023 у розмірі 90000,00 грн. та судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 14.09.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1272-2901. Відповідно до умов договору № 1272-2901 позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 15000,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 3,00 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання зобов`язань за кредитним договором видав відповідачці кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору. Також додатковою угодою № 1 від 17.09.2023 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1272-2901 від 14.09.2023 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання зобов`язань за кредитним договором видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в особистому кабінеті через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24.03.2025 у неї наявна заборгованість у розмірі 177075,00 грн., з яких: 18000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 159075,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У зв`язку з тим, що до відповідачки застосовано програму лояльності, як до споживача фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та частково списано заборгованість за процентами у розмірі 87075,00 грн., заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 90000,00 грн., з яких: 18000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 72000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки та понесені судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.03.2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

14.05.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, врахування її пояснень та заперечення щодо розміру заборгованості. У поданій заяві вказала, що у зв`язку з перебуванням за кордоном не має можливості особисто прибути до суду, тому просить справу розглядати без її участі. Крім того, зазначила, що факт укладення кредитного договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та отримання кредитних коштів у розмірі 18000,00 грн. не заперечує. Кредит був отриманий у зв`язку з тяжким фінансовим становищем та складними життєвими обставинами. Відповідачка не погоджується із заявленим позивачем розміром заборгованості у сумі 90000,00 грн. та просить суд перевірити обґрунтованість такої суми. Вважає, що заявлена сума є значно більшою за фактично отримані кредитні кошти. Крім того, зазначила, що кредитні відносини виникли в період дій воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив матеріали справи, вирішив питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14.09.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1272-2901 продукту «СreditKasa», невід`ємними частинами якого є: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «СreditKasa», паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки А7284 (далі кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає відповідачці на умовах строковості, зворотності, платності кредит на особисті потреби у розмірі - 15000, 00 грн. шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Строк кредитування - 300 днів, дата видачі кредиту 14.09.2023 року, дата повернення кредиту 09.07.2024 року, процентна ставка фіксована, базовий період складає 30 календарних днів, знижена процентна ставка становить 2,5% стандартна процентна ставка становить 3,00 % річних, реальна річна процентна ставка становить 279 355%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 150 000, 00 грн.

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором № 1272-2901 відповідно до Методики Національного банку України встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 300 днів, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, дата видачі кредиту 14.09.2023, сума кредиту 15000,00 грн., проценти за користування кредитом 135000, 00 грн., загальна вартість кредиту 150 000, 00 грн.

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки НОМЕР_1 .

Крім того, 17.09.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1272-2901, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно п. 2.3 додаткової угоди після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 18000,00 грн., яка складається з суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди.

Позичальник зобов`язується повернути суму неповернутого кредиту у строки та на умовах, викладених у договорі, з урахуванням умов цієї додаткової угоди та сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених договором. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти у строки та на умовах, викладених у договорі (п. 2.4 додаткової угоди).

Згідно додатку до додаткової угоди від 17.09.2023 таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1272-2901 відповідно до Методики Національного банку України встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 297 днів, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, дата видачі кредиту 17.09.2023, сума кредиту 18000,00 грн., проценти за користування кредитом 161730, 00 грн., загальна вартість кредиту 179 730, 00 грн.

З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору № 1272-2901 від 14.09.2023 року за допомогою платіжної системи LiqPay перерахувало на платіжну карту № НОМЕР_2 відкриту на ім`я відповідачки 14.09.2023 кредитні кошти у розмірі 15000, 00 грн., платіж № 2365484631 та 17.09.2023 добір по кредиту в сумі 3000,00 грн. платіж № 2366580477 (а.с.61), що підтверджується також повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» про перерахунок коштів платіж № 2365484631 та платіж № 2366580477 за кредитним договором № 1272-2901 (а.с. 52-55).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1272-2901 від 14.09.2023, станом на 24.03.2025, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало відповідачці заборгованість за кредитним договором у розмірі 177075,00 грн., з яких: 18000,00 грн. - основний борг та 159075,00 грн. відсотки (а.с. 62-67).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами першою, другою статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів невимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» покладені на нього зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1272-2901 виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачці 14.09.2023 та 17.09.2023 грошові кошти в загальному розмірі 18000,00 грн.

Розмір боргу доводиться розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1272-2901, який узгоджується із умовами договору.

Відповідно до позовної зави ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» застосувало до позичальника програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списало заборгованість позичальника за нарахованими процентами у сумі 87075,00 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 90000,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 18000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 72000,00 грн.

Щодо пояснень та заперечень відповідачки суд зазначає, що факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів у розмірі 18000,00 грн. нею не заперечується, водночас посилання на значний розмір заявленої до стягнення заборгованості, складне матеріальне становище та життєві обставини не спростовують правильності здійсненого позивачем розрахунку. Судом встановлено, що нарахування процентів здійснено відповідно до умов кредитного договору, а відповідачкою не наведено та не доведено обставин, які б свідчили про неправильність їх нарахування чи незаконність заявленої до стягнення суми. Саме по собі скрутне матеріальне становище відповідачки не є підставою для звільнення від виконання взятих на себе договірних зобов`язань або зменшення розміру належної до стягнення заборгованості. За таких обставин суд не вбачає підстав для врахування наведених відповідачкою обставин як підстав для відмови у задоволенні позову чи зменшення заявленої до стягнення суми.

При цьому відповідачкою не заявлено вимог про визнання недійсними умов кредитного договору щодо розміру процентів, а тому суд не наділений повноваженнями за власною ініціативою змінювати погоджені сторонами умови договору та зменшувати розмір процентів лише з огляду на їх розмір.

За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову інші судові витрати, серед яких витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно платіжної інструкції № 67433 від 14.04.2025 (а.с. 1) позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки, оскільки позов задоволено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,4,12,13,76-81,141,263, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1272-2901 від 14.09.2023 у розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Представник позивача: Підлетейчук Мирослав Миколайович, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. В. Винар