Ухвала суду № 140003182, 22.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3196/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/3196/26 від 24.08.2026 року, стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.08.2026 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за період з 01.10.2025 по 30.06.2026 за надані послуги з постачання електричної енергії у сумі 22530,74 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не є безспірними та нею здійснювались оплати за користування наданими послугами.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 278/3196/26, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, cуд вважає, що доводи заявника, які викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження; з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області №278/3196/26 від 24.08.2026 року, стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»

Скасувати наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 24.08.2026 у справі № 278/3196/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік