Рішення № 140002277, 21.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3748/26

Провадження № 2/740/2686/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник Ушакевич М.П. звернулася до суду в інтересах позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», позивач) із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просила стягнути з останньої на користь Товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 485 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та 7 000 грн витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.07.2019 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №2438452, відповідно до якого останній було надано позику в сумі 5 000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 1,60 % в день, строк кредиту 30 днів. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти в розмірі 5 000 грн, в строк визначений умовами Договору, а позичальник зобов`язався повернути його разом з іншими платежами згідно з умовами цього Договору.

03.04.2017 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №03042017. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах цього договору. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017, укладеної між сторонами 28.12.2017, сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 8.2 зазначеного Договору. Згідно з новою редакцією пункту 8.2 Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017, строк дії Договору починає свій перебіг з моменту, визначеного пунктом 8.1 Договору та закінчується 31.12.2017. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу про намір розірвання договору, договір продовжується на період по 31.12.2018 (включно), а в подальшому на кожен наступний календарний рік. 14.01.2020 між сторонами за Договором факторингу було підписано Реєстр прав вимоги № 89 за договором факторингу № 03042017, відповідно до котрого право вимоги за Договором позики № 2438452 від 31.07.2019, перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал». За таких обставин, до ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відповідно до договору факторингу №03042017 перейшло право за договором позики № 2438452 від 31.07.2019, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 . При цьому відповідач своєчасно не сплачувала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, у останньої станом на 14.01.2020 утворилась заборгованість у розмірі 19 485 грн, що складається з: 5 000 грн - заборгованості за основним боргом; 14 485 грн - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами.

Ухвалою суду від 24.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 про місце, день та час слухання справи повідомлялася шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця його проживання та місця реєстрації. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, відзиву на позов не подавала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Згідно із ст.638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, визначено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Положення ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 31.07.2019 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики №2438452, згідно якого позикодавець зобов`язуються передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики. Сума позики становить 5 000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 1,60 % в день, акційні проценти 1,44% в день, строк кредиту 30 днів. Грошові кошти у сумі 5 000 грн перераховано на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією. Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого, як свідчить розрахунок заборгованості за договором позики № 2438452 від 31.07.2019, складений ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», у відповідача станом на 14.01.2020 сформувалась заборгованість перед позикодавцем в загальній сумі 19 485 грн, що складається із: 5 000 грн - заборгованості за основним боргом; 14 485 грн - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами.).

03.04.2017 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №03042017. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах цього договору.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017, укладеної між сторонами 28.12.2017, сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 8.2 зазначеного Договору. Згідно з новою редакцією пункту 8.2 Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017, строк дії Договору починає свій перебіг з моменту, визначеного пунктом 8.1 Договору та закінчується 31.12.2017. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу про намір розірвання договору, договір продовжується на період по 31.12.2018 (включно), а в подальшому на кожен наступний календарний рік.

14.01.2020 між сторонами за Договором факторингу було підписано Реєстр прав вимоги № 89 за договором факторингу № 03042017, відповідно до котрого право вимоги за Договором позики № 2438452 від 31.07.2019, перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Таким чином, ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

За таких обставин, до ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відповідно до договору факторингу №03042017 з урахуванням додаткової угоди від 28.12.2017 та реєстру прав вимоги № 89 від 14.01.2020 перейшло право за договором позики № 2438452 від 31.07.2019, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, яка в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернула.

Суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем умов кредитного договору за договором позики №2438452 від 31.07.2019, укладеного між відповідачем і ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», щодо повернення тіла кредиту, оскільки відповідачем не подано доказів на спростування даного факту, а отже наявні підстави для задоволення позову.

Щодо позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Аналіз наведених положень Кодексу в їх сукупності дає суду підстави для висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача отриманого і не сплаченого тіла позики (кредиту) і відсотків, проте нарахованих виключно за період користування грошовими коштами, встановлений у договорі, а саме: 5 000 + (5 000 х 1,44% х 30) = 5000 +2 160= 7 160 грн.

Частинами 1,6,7 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у розмірі 7 160 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 5 000 грн, заборгованість за відсотками 2 160 грн.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 36,75% (7160: 19485х100), з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 978,43 грн (2662,40 х 36,75%).

Згідно з положеннями ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При визначені розміру компенсації позивачу витрат на правничу допомогу, суд враховує, категорію справи, яка не відноситься до категорії важких, обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, їх необхідність та доцільність, часткове задоволення позову, керуючись принципом законності, співмірності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн, що буде відповідати принципу справедливості та розумності.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 264, 265, 279-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, заборгованість по кредитними договорами в розмірі 7 160 (сім тисяч сто шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) грн 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, 3 000 (три тисячі) грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Гагаріна