Рішення № 140002250, 23.09.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/322/26

Провадження № 2/737/322/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/322/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 00693-08/2023, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 договору).

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на дату відступлення права вимоги становила 22000 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 4000 грн; заборгованість за процентами 18000 грн.

Кредит ОСОБА_1 надавався строком на 360 днів. Дата надання кредиту 03.08.2023. Дата погашення кредиту 27.07.2024. Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору.

Станом на дату укладення договору факторингу строк дії кредитного договору не закінчився. У зв`язку з чим у межах строку дії кредитного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» продовжило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у період з 17.02.2024 по 27.07.2024 на підставі п.1.4.1 кредитного договору та ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 38200 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 4000 грн; заборгованість за процентами 34200 грн.

29.01.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал уклали Договір факторингу №29012024-1. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №00693-08/2023 від 03.08.2023.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00693-08/2023 від 03.08.2023 в загальному розмірі 38200 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 662,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 27.05.2026. Ухвалою судді від 04.06.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При відкритті провадження у справі було задоволено клопотання сторони позивача про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 банківської картки, номер якої зазначений у позовній заяві та про рух коштів на його рахунку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечують.

Відповідач у судові засідання 07.07.2026, 05.08.2026 та 23.09.2026 не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надходив. ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його заява від 22.06.2026 про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач має особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", судові виклики і повідомлення направлені у його електронний кабінет.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов таких висновків.

03.08.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 00693-08/2023 (а.с. 13-18).

За умовами договору розмір кредиту 4000,00 грн, мета - на власні потреби клієнта, кредит надається на 360 днів, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день кредитування 27.07.2024, процентна ставка становить 2,50 % в день і застосовується у межах строку кредиту, клієнт зобов`язується сплачувати відсотки кожні 25 днів. Реквізити платіжної картки позичальника 4731-21хх-хххх-1328. Договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором W624.

Заява-анкета на отримання фінансового кредиту в ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» від 03.08.2023 містить особисті дані відповідача, які дозволяють його ідентифікувати та номер платіжної банківської картки (а.с. 9-10).

Паспорт споживчого кредиту та графік платежів містять умови кредитування, аналогічні умовам договору про надання фінансового кредиту № 00693-08/2023 (а.с. 11-12, 19).

Згідно з повідомленням ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ А ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» iPay.ua від 17.02.2026 успішно перераховано кошти на суму 4000,00 грн 03.08.2023 маска картки НОМЕР_1 (а.с. 23).

На виконання ухвали суду від 04.06.2026 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомило суд, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банком емітовано чотири платіжні карки, у тому числі платіжну картку № НОМЕР_3 , на картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_3 було зараховано 03.08.2023 кошти на суму 4000,00 грн, призначення платежу- зарахування переказу (а.с. 63-66).

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про укладення відповідачем вказаного кредитного договору та отримання ним кредитних коштів.

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00693-08/2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 жодного платежу на погашення кредиту чи відсотків за його користування не вчинив, заборгованість нарахована за період з 03.08.2023 по 29.01.2024 (а.с.23-26).

29.01.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладений договір факторингу № 29012024-1 (а.с. 27-32).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 29012024-1, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 00693-08/2023 від 03.08.2023 в розмірі 22000,00 грн, з яких: 4000 грн сума основного боргу за кредитом, сума заборгованість по відсотках 18000 грн (а.с. 33).

Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надав розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за період з 17.02.2024 по 27.07.2024, тобто в межах строку дії кредитного договору (а.с. 26-28).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором, нарахована первісним кредитором та фактором становить 38200,00 грн, з них 4000,00 грн - тіло кредиту, 34200,00 грн - відсотки.

Оцінюючи форму правочину, суд виходить із того, що за змістом статей 205, 207 ЦК України електронна форма є різновидом письмової форми правочину. Договір вважається укладеним у письмовому вигляді, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох електронних документах, а воля сторін виражена за допомогою електронних засобів зв`язку. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

Порядок укладення таких договорів регулюється спеціальними нормами Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до статей 11, 12 цього Закону електронний договір укладається шляхом обміну пропозицією (офертою) та її прийняттям (акцептом). Особа, яка приймає пропозицію, підписує електронний правочин шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором алфавітно-цифровою послідовністю даних, що надсилається іншій стороні договору. Одноразовий ідентифікатор отримується особою внаслідок реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (Закон України «Про електронну комерцію»).

Відповідач підписав редитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який отримав від кредитодавця.

Така дія з боку відповідача є аналогом його власноручного підпису в розумінні Закону України «Про електронну комерцію», свідчить про повне та безумовне прийняття всіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України) та підтверджує волевиявлення на виникнення зобов`язальних правовідносин. Правомірність та обов`язковість виконання договору, укладеного у такий спосіб, підтверджується сталою судовою практикою, зокрема постановами Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Отже, договір був укладений у передбачений законом спосіб, є чинним, дійсним та обов`язковим для виконання сторонами згідно зі статтею 629 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правова природа та умови такого відступлення визначені спеціальними нормами статей 1077, 1078 ЦК України, які регулювали відносини факторингу (чинні на час укладання договору факторингу). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Згідно зі статтею 1081 ЦК України (чинною на час укладання договору факторингу) клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до частини першої статті 1082 ЦК України (чинною на час укладання договору факторингу) боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги із визначенням цієї вимоги та зазначенням фактора, якому має бути здійснений платіж.

З огляду на викладене, позивач у встановленому законом порядку набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 00693-08/2023 від 03.08.2023.

Перевіряючи відповідність нарахованих позивачем відсотків вимогам закону, суд дійшов висновку про необхідність їх перерахунку, виходячи з такого.

24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України № 3498-ІХ, яким внесено зміни до статті 8 та доповнено пункт 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування». Цими нормами встановлено обмеження максимального розміру денної процентної ставки, а саме:протягом перших 120 днів (до 22.04.2024 включно) не більше 2,5 % на день; протягом наступних 120 днів (з 23.04.2024 по 20.08.2024 включно) не більше 1,5 % на день, починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом 1% (з 21.08.2024).

Суд установив, що за період з 01.01.2024 по 22.04.2024 відсотки нараховані позивачем у межах дозволеного ліміту (2,5 % на день). Водночас у період з 23.04.2024 по 27.07.2024 ставка перевищує встановлені законом 1,5 % на день, що є підставою для здійснення судом власного розрахунку.

Таким чином, належна до стягнення сума процентів, обчислена з урахуванням законодавчих обмежень та розміру тіла кредиту (4 000,00 грн), становить: за перші 264 дні (в межах ставки 2,5 %) 4 000,00 грн ? 2,5 % ? 264 дні = 26 400,00 грн; за наступні 96 днів (з 23.04.2024 по 27.07.2024 у межах ставки 1,5 %) 4 000,00 грн ? 1,5 % ? 96 днів = 5 760,00 грн.

Загальний розмір відсотків, що підлягає стягненню, складає 32 160,00 грн (26400,00 грн + 5760,00 грн).

Ураховуючи викладене, сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню на користь позивача, становить 36 160,00 грн (тіло кредиту 4 000,00 грн + проценти 32 160,00 грн), що складає 94,66 % від заявлених позовних вимог. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити у зв`язку з безпідставністю нарахування.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, суд виходить із того, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено на 94,66 %, понесені позивачем витрати підлягають пропорційному відшкодуванню.

Позивачем документально підтверджено сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн (а.с. 1). З урахуванням пропорційності задоволених вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 520,23 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану Адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ» на підставі договору № 0107 від 01.07.2025 та ордера. Належні докази та розрахунок суми містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частин 46 статті 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про їх зменшення. Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу чи доказів їх неспівмірності від відповідача до суду не надходило. З огляду на часткове задоволення позову, компенсація витрат на правничу допомогу становить 7 572,80 грн (8 000,00 грн ? 94,66 %), які підлягають стягненню з відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором №00693-08/2023 від 03.08.2023 в загальному розмірі 36 160 (тридцять шість тисяч сто шістдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2 520,23 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 572,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 23.09.2026.

Суддя Н. Ю. Рубаненко