Рішення № 140002144, 23.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2128/26

Номер провадження 2/728/1100/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

23 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що 15.02.2026 між сторонами у електронній формі був укладений договір про надання фінансового кредиту №298482, за умовами якого Відповідачці був наданий кредит в сумі 6000.00 грн. на строк 90 днів, із встановленням процентної ставки 262.8% річних, зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 25.00% від суми кредиту. Позивач виконав взяті зобов`язання, надавши Відповідачці обумовлену суму кредитних коштів. У свою чергу, Відповідачка свої зобов`язання за даним кредитним договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 21.08.2026 у неї утворилась заборгованість у сумі 18557.03 грн., яку Позивач разом з судовими витратами просить стягнути з Відповідачки.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.08.2026 було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23.09.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.92 Інші види кредитування та зареєстрованою, як фінансова установа (а.с.56-58).

У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2026 Відповідачкою було прийнято публічну пропозицію ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» на укладення договору про надання фінансового кредиту, затверджену наказом директора ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» №3-ОД від 21.01.2026, та укладено Договір про надання фінансового кредиту №298482, згідно з яким Відповідачці на засадах строковості, поворотності та платності надано кредит в сумі 6000.00 грн. на строк 90 днів, тобто до 15.05.2026, із визначенням фіксованої незмінної процентної ставки 262.8% річних від суми кредиту в розрахунку 0.72% на добу, періодичності платежів зі сплати процентів кожні 14 днів, зі сплатою комісії 1500.00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 4668%, орієнтовна загальна вартість кредиту 11388.00 грн. У свою чергу, Відповідачка взяла на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти та комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання коштів у кредит (а.с.15-17, 18-27, 28-38, 39-48).

Індивідуальна частина Договору про надання фінансового кредиту №298482 була підписана Відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором АV4239. Також Відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором КL4239 була підписана Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за кредитом (а.с.41 зворотна сторона, 42).

Згідно із підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», 15.02.2026 на платіжну картку НОМЕР_1 було перераховано кошти в сумі 6000.00 грн., номер транзакції 47118-40466-25034, опис: Видача кредиту №298482 (а.с.43, 46, 49).

Відповідно до інформації АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від 08.09.2026 №61260/47-260904/140-БТ, на ім`я ОСОБА_1 була емітована банківська картка № НОМЕР_2 , на яку 15.02.2026 зараховано грошові кошти в сумі 6000.00 грн. (а.с.59-72).

З наданого Позивачем розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №298482 від 15.02.2026 вбачається, що заборгованість Відповідачки перед ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» станом на 19.08.2026 становить 18557.03 грн., з яких: 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 60 коп. заборгованість за відсотками та 9403 (дев`ять тисяч чотириста три) грн. 43 коп. заборгованість за пенею. При цьому, 03.03.2026 Відповідачкою у рахунок погашення заборгованості за кредитом було сплачено 4830.97 грн. (а.с.50-51, 52).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу положень ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно з нормами ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості на загальну суму 9153.60 грн., яка включає 6000.00 грн. заборгованості за кредитом та 3153.60 грн. заборгованості за відсотками.

У свою чергу Відповідачкою, яка своїм правом надати суду пояснення та докази не скористалася, відзиву на позов не подала, не спростовано доводів Позивача щодо неналежного виконання нею зобов`язань за договором №298482 від 15.02.2026 та вказаної суми заборгованості перед Позивачем.

Що стосується позову в частині стягнення пені в сумі 9403.43 грн., то суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитний договір №298482 укладений 15.02.2026, отже заборгованість за пенею виникла у період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 9153.60 грн., тобто на 49%, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1304.58 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАЙ ІНВЕСТ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №298482 від 15.02.2026, що виникла станом на 19.08.2026 на загальну суму 9153 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 60 коп., яка становить: 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 60 коп. заборгованості за відсотками.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАЙ ІНВЕСТ» в рахунок відшкодування судового збору 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 58 коп.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАЙ ІНВЕСТ», 04080, м.Київ, вул.Кирилівська,1-3А секція С, ідентифікаційний код юридичної особи 42146903.

Відповідачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода