Ухвала суду № 140001768, 23.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2732/26

2/683/1956/2026

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі №683/2732/26, 2/683/1956/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

02 вересня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 15б, 1-й поверх, м. Київ, 01015 тел.: +38 (044) 337 97 98, e-mail: assistant@moneyveo.ua, web: moneyveo.ua Код ЄДРПОУ 38569246 первинні електронні дані та документи щодо укладення кредитного договору № 288434728 від 24.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 та частиною 4 статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положенням ч. 1 ст.84 ЦПК України, чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази.

Умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів

Однак, враховуючи вищевикладене судом не встановлено неможливість відповідача самостійно надати такі докази. До даного клопотання не надано доказів, що відповідач самостійно звертався про витребування доказів в межах даної цивільної справи.

Відповідачем в порушення ст. 84 ЦПК України, не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів.

Враховуючи вище викладене, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя