Ухвала суду № 140001597, 23.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7843/26

Номер провадження 1-кп/676/518/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у залі судових засідань у м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 червня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000733, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, вдови, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2026 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи із наступних підстав.

Зокрема, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подане клопотання про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке в судовому засіданні прокурор підтримав. При цьому, на думку прокурора існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, ризики переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також із врахуванням того, що у обвинуваченої відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи, прокурор вважав, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із п.5 ч.2 цієї ж статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, ОСОБА_5 раніше судима, не працює та не займається іншою суспільно-корисною працею, вдова, тобто не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим наявний ризик того, що обвинувачена може переховуватися від суду. Також судом враховується покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.315 КПК України застосувати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21 листопада 2026 року включно.

Також судом на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначається розмір застави, тобто менш суворого запобіжного заходу, який може бути застосований до обвинуваченої з часу внесення відповідних коштів обвинуваченою або іншим заставодавцем.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що із врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід визнати, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, є розмір застави у п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 166400 гривень, які можуть бути внесені обвинуваченою або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали суду.

Крім того, суд вважає, що у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинувачену обов`язків, визначених пунктами 2, 3, 8 та 9 ч.5 ст. 194 КПК України.

Також в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив доручити представнику персоналу органу пробації підготувати щодо обвинуваченої досудову доповідь.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також з метою дотримання її прав у кримінальному провадження необхідно на підставі ч.5 ст.314, ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183,194, 199, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького,7), на 16 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21 листопада 2026 року включно.

Визначити заставу у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить сто шістдесят шість тисяч чотириста гривень, яку обвинувачена або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали.

Реквізити спеціального рахунку для зарахування коштів (застави): Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26293548; Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172: Рахунок отримувача: UA368201720355239001500016581.

У разі внесення застави зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 з моменту звільнення з-під варти прибувати до суду за кожною вимогою та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї з моменту такого звільнення на строк два місяці наступні обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

2) не відлучатися із м. Хмельницького Хмельницької області без дозволу суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 з-під варти обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити заставодавцю (у разі внесення ним застави), що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Також заставодавцю роз`яснюється, що у разі внесення ним застави, на нього покладається обов`язок забезпечити належну поведінку обвинуваченої та її явку за викликом.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася за викликом до суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої підготувати в строк до 10 жовтня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для обвинуваченої, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької облас ті ОСОБА_6