Ухвала суду № 140001534, 23.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/169/26

Провадження № 1-кп/674/66/26

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , її представника адвоката ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025242000002158 від 15.01.2026 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, особи з інвалідністю ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, відповідно до якого з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Цього ж дня Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-1Х, який набрав чинності 24.02.2022, з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого по теперішній час, а саме 20.10.2025 Президент України видав Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 793/2025, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

11.12.2025 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи поруч із домогосподарством № 116 по вул. Шевченка, м. Дунаївці, Хмельницької області, у сміттєвому баку віднайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» із № НОМЕР_1 із прикріпленим шматком паперу, на якому був зазначений пін-код до вказаної банківської картки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому, 11.12.2025 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи на території КЗ ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, що по вул. Київська, 1А, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на прохання свого знайомого ОСОБА_4 передав йому вказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» із № НОМЕР_1 із пін-кодом до неї, повідомивши про обставини виявлення знахідки, після чого останній прийняв рішення про таємне викрадення грошових коштів із вказаної банківської картки потерпілої.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, пішов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Франца Лендера, 45 у м. Дунаївці, Хмельницької області, де помістив банківську картку потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» та після введення пін-коду до вказаної картки, 11.12.2025 о 20 годині 27 хвилин шляхом зняття грошових коштів із рахунку викрав грошові кошти потерпілої в сумі 5000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи поруч із банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Франца Лендера, 45 у м. Дунаївці, Хмельницької області, помістив банківську картку потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» та після введення пін-коду до вказаної картки, 11.12.2025 о 20 годині 29 хвилин, шляхом зняття грошових коштів із рахунку, викрав грошові кошти потерпілого в сумі 5000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Франца Лендера, 45 у м. Дунаївці, Хмельницької області, помістив банківську картку потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» та після введення пін-коду до вказаної картки, 11.12.2025 о 20 годині 32 хвилин, шляхом зняття грошових коштів із рахунку, викрав грошові кошти потерпілої в сумі 5000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану перебуваючи поруч із банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Франца Лендера, 45 у м. Дунаївці, Хмельницької області, помістив банківську картку потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» та після введення пін-коду до вказаної картки, 11.12.2025 о 20 годині 34 хвилин, шляхом зняття грошових коштів із рахунку, викрав грошові кошти потерпілої в сумі 5000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 пішов пішим ходом до магазину «ВІДДІЛ МАГАЗИНУ ОАЗИС», що по вул. Фрунзе, 45/2, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 11.12.2025 о 22 годині 01 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ВІДДІЛ МАГАЗИНУ ОАЗИС» здійснив розрахунок за одну пачку цигарок марки «ФІЛІП МОРІС РЕД 25» вартістю 160 грн, та дві пачки цигарок марки «Честерфілд орегінал 30» вартістю 170 грн кожна, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 пішов пішим ходом до магазину «LILIYA», що по вул. Франца Лендера, 28/3, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 11.12.2025 о 22 годині 05 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «LILIYA» здійснив розрахунок за продукти харчування, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 850 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Далі, продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи на території КЗ ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», що по вул. Київська, 1А, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, пішов пішим ходом до магазину «ОТАК», що по вул. Франца Лендера, 28, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 09 годині 44 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ОТАК» здійснив розрахунок за смартфон марки «Ulefone Armor 24 12/256 Gb ІР69К Вlaск New» вартістю 11499 грн, із сервісом «Smart Protection» вартістю 4150 грн, смартфон «ТЕСNО Роvа 7 Nео (Lj6) 8/256 Gb NFC Gгеек Вlаск VV NEW» вартістю 8599 грн, «Пакет послуг «Дабл Скай+» VV100QQ» вартістю 8999 грн, «Встановлення та налаштування Facebоок, Vibег, Іnstagram, Дія» вартістю 1000 грн, «Налаштування «ЕаseWay» вартістю 221 грн, «налаштування Waze» вартістю 221 грн, «Налаштування «Youtube Kids» вартістю 262 грн, «Налаштування «Google сервіс» вартістю 1000 грн, «Налаштування програми для перегляду фільмів та серіалів QQ» вартістю 800 грн, «Налаштування батьківського контролю Кгоha» вартістю 332 грн, «Налаштування спамових дзвінків» вартістю 289 грн, «Чат-бот зі штучним інтелектом DeepSeek та СhatGРТ QQ» вартістю 500 грн, «Встановлення та налаштування УоuТubе без реклами «Безлімітний» вартістю 978 грн, «Встановлення та налаштування УоuТubе без реклами «Безлімітний» вартістю 978 грн, «Захисна плівка Вlade/Ргооvе Нуdrogel Рго Рlus (Еdge Display) clear glossy VV» вартістю 375 грн, «Захисна плівка Вlade/Ргооvе Нуdrogel Рго Рlus (Еdge Display) clear glossy VV» вартістю 375 грн., «Батьківський контроль Кгоha ліцензія 2 рік (Електронний ключ) QQ» вартістю 999 грн, «Налаштування додатків для перегляду офісних файлів» вартістю 49 грн, «Блокувальних реклами (+Уоutube) Аwax ліцензія «Безліміт» (Ел. ключ) QQ» вартістю 1000 грн, «Блокувальник реклами (+Уоutube) ліцензія «Безліміт» (Ел. ключ) QQ» вартістю 1000 грн, «Курси англійської мови Еmister ліцензія 1 рік (Електронний ключ) QQ» вартістю 500 грн, «Гарантія технічного обслуговування терміном 24 міс.» вартістю 302 грн, «Налаштування тарифного плану і sim-карти» вартістю 171 грн, «Адаптація SІМ-карти QQ» вартістю 300 грн, «Активація функції «Антикрадій ЕSET РREMIUM» вартістю 209 грн. «Антивірус «ЕSET Рremium» ліцензія 3 роки (Електронний ключ) QQ» вартістю 1500 грн, «Антивірус ЕSET Рremium» ліцензія 3 роки (Електронний ключ) QQ» вартістю 1500 грн, «Налаштування Youtube Music Vanced QQ МП» вартістю 999 грн, «оновлення/оптимізація системи» вартістю 297 грн, «перенесення даних зі старого пристрою» вартістю 1623 грн, «Технічна консультація та налаштування максимального рівня» вартістю 453 грн, «Копіювання та перенесення контактів більше 100 шт QQ» вартістю 800 грн, «Налаштування резервного копіювання» вартістю 272 грн, «Встановлення та налаштування онлайн телебачення» вартістю 203 грн, «SWEET.TV тариф «Кіно» передплата 1 місяць (Електронний ключ) QQ» вартістю 500 грн, «SWEET.TV тариф «Кіно» передплата 1 місяць (Електронний ключ) QQ» вартістю 500 грн, «Сертифікат» «Завжди ціле скло 1 рік 2 зам.» на скло від 352 до 700 грн (Е+ІМ+%) QQ» вартістю 525 грн, «Сертифікат» «Завжди ціле скло 1 рік 2 зам.» на скло від 352 до 700 грн. (Е+ІМ+%) QQ» вартістю 525 грн, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 14843 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «ОТАК», що по вул. Франца Лендера, 28, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 09 годині 57 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ОТАК» здійснив розрахунок за колонку марки «Grunhelm GM-481М-ВL blue tooth» вартістю 4295 грн, «Пакет послуг «Апгрейд+» вартістю 989 грн, «Послуга «Екстра зміна» 2 роки» вартістю 1503 грн, «Оновлення/оптимізація системи» вартістю 297 грн, «Налаштування резервного копіювання» вартістю 272 грн, «Очищення кешу та пам`яті телефону» вартістю 205 грн, «Комплексна чистка 200», «Антивірус «ESET Lite» ліцензія 1 рік» вартістю 199 грн, «Антивірус «ESET Lite» ліцензія 1 рік (Електронний ключ) QQ» вартістю 600 грн «Блокувальник реклами (+Youtube)» вартістю 500 грн, «налаштування карт пам`яті (для пакета)» вартістю 201 грн, «Встановлення та налаштування YouTube без реклами на 2 роки» вартістю 514 грн, «поклейка захисного скла» вартістю 200 грн, «Гарантія технічного обслуговування терміном на 6 міс.» вартістю 302 грн, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 6466,54 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Далі, продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «ОТАК», що по вул. Франца Лендера, 28, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, пішов пішим ходом до магазину «ПРОДУКТЬІ», що по вул. Фрунзе, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 10 годині 13 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ПРОДУКТЬІ» здійснив розрахунок за продукти харчування, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 320 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Після цього, продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «ПРОДУКТЬІ», що по вул. Фрунзе, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 10 годині 13 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ОТАК» здійснив розрахунок за продукти харчування, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 110 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 пішов пішим ходом до магазину «ПРОДУКТЬІ», що по вул. Фрунзе, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 12 годині 35 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ПРОДУКТЬІ» здійснив розрахунок за продукти харчування, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 320 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Далі, продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «ПРОДУКТЬІ», що по вул. Фрунзе, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, пішов пішим ходом до магазину «ВІДДІЛ МАГАЗИНУ ОАЗИС», що по вул. Фрунзе, 45/2, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 12 годині 36 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ВІДДІЛ МАГАЗИНУ ОАЗИС» здійснив розрахунок за дві пачки цигарок марки «Парламент сільвер» вартістю 160 гривень кожна, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 320 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «ВІДДІЛ МАГАЗИНУ ОАЗИС», що по вул. Фрунзе, 45/2, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, пішов пішим ходом до магазину «ГРУЗИНСЬКА ВИПІЧКА», що по вул. Франца Лендера, 453, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 12 годині 39 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ГРУЗИНСЬКА ВИПІЧКА» здійснив розрахунок за продукти харчування, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 274 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Далі, продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «ГРУЗИНСЬКА ВИПІЧКА», що по вул. Франца Лендера, 453, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, пішов пішим ходом до магазину «ЛАСЛАВА», що по вул. Франца Лендера, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 12 годині 43 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ЛАСЛАВА» здійснив розрахунок за продукти харчування, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 952 гривні, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «ЛАСЛАВА», що по вул. Франца Лендера, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, пішов пішим ходом до магазину «ВІКА», що по вул. Київська, 2В, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 12 годині 46 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ВІКА» здійснив розрахунок за чай та каву, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 760 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Далі, продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «ВІКА», що по вул. Київська, 2В, у м. Дунаївці, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області, пішов пішим ходом до магазину «ПРОДУКТЬІ», що по вул. Фрунзе, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 12 годині 48 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ПРОДУКТЬІ» здійснив розрахунок за продукти харчування, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 320 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Після цього, продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «ПРОДУКТЬІ», що по вул. Фрунзе, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 12 годині 49 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «ПРОДУКТЬІ» здійснив розрахунок за продукти харчування, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 176 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Далі, продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «ПРОДУКТЬІ», що по вул. Фрунзе, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, пішов пішим ходом до магазину «Продукти», що по вул. Франца Лендера, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 14 годині 25 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «Продукти» здійснив розрахунок за продукти харчування, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 335 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Після цього, продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Продукти», що по вул. Франца Лендера, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 14 годині 26 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «Продукти» здійснив розрахунок за продукти харчування, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 116 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Далі, продовжуючи реалізовувати суспільно небезпечне діяння, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Продукти», що по вул. Франца Лендера, 45, у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де 12.12.2025 о 14 годині 27 хвилин, шляхом проведення банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у терміналі магазину «Продукти» здійснив розрахунок за продукти харчування, чим викрав грошові кошти потерпілої в сумі 290 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Своїм суспільно небезпечним діянням, вчиненим в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 46952 гривні 54 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 відмовився від дачі показань, вчинене правопорушення визнав та не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. В судових дебатах висловив позицію про свою винуватість та готовність відповідати за свої діяння.

Законний представник ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив врахувати відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що зайшла у додаток «Приват24» щоб поповнити з пенсійної картки телефон і побачила в історії списання коштів 11.12.2025, 12.12.2025, 14.12.2025. Після чого відразу подзвонила у АТ КБ «Приватбанк» на гарячу лінію та того самого дня звернулася із заявою у поліцію. Вказала, що карта була не активована, бо строк дії вийшов, пін-коду картки також не знала, бо не користувалася нею. Щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечувала. Цивільний позов підтримала та просила задовольнити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Також підтримав цивільний позов у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що працює продавцем у магазині «Віка». Була по журналу на зміні, працювала. Прийшов ОСОБА_4 та розрахувався за продукти не своєю банківською карткою.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що працює продавцем у магазині «Лілія». Вказала, що в магазині розрахунок здійснюється готівкою та картою, працюють до 12 години ночі, у 5 годині ранку відкриваються. Візуально по обличчю запам`ятала ОСОБА_4 оскільки той ще з одним хлопцем приходять у магазин, покрутяться і підуть. Пам`ятає, що ОСОБА_4 приходив у вечірній час може бути 11.12.2025 близько 22 год, але що саме купував не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що працює продавцем у магазині «Грузинська випічка». Розрахунок у магазині здійснюється готівкою або через термінал. Пам`ятає, що 12.12.2025 приходив ОСОБА_4 з якимось чоловіком, розраховувався картою, що купував не пам`ятає. Після того також приходив та розраховувався готівкою.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що працює продавцем у магазині «Ласлава». Вказала, що 12.12.2025 прийшов клієнт ОСОБА_4 , придбав товар, розрахувався картою, відпустила клієнта та він пішов. Що саме придбав ОСОБА_4 не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_15 підтвердила, що ОСОБА_4 у грудні 2025 року заходив до магазину та розраховувався банківською карткою.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив те, що знайшов на смітнику банківську картку з папірцем та передав її ОСОБА_4 .

Крім показань потерпілої, свідків, наданих у судовому засіданні, вчинення ОСОБА_4 зазначеного вище суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2025, ОСОБА_7 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення крадіжки.

Згідно з протоколом добровільного надання предметів, що мають доказове значення для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 15.12.2025 з ілюстративною таблицею, за участю понятих на території КЗ ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» у ОСОБА_4 отримано: смартфон Ulefone Armor 24 12/256 GB IP 69 k Black VV New в оригінальному упакуванні з зарядним пристроєм, смартфон Tecno Pova 7 Neo (Lj6) 8/256 GB NFC Greek Black VV New в оригінальному упакуванні з зарядним пристроєм та прозорим силіконовим чохлом, навушники Gelius білого кольору в пластиковому боксі, акустична колонка Grunhelm GW-481m-BL чорного кольору в оригінальному упакуванні із мікрофоном чорним та кабелем Type-c та AUX, акустична колонка ХО-F38 чорного кольору, картка «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_2 , сім карта Vodafone 1120S41775688, сім карта Vodafone НОМЕР_3 , чек товарний ФОП ОСОБА_16 НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу огляду відео від 08.01.2026 згідно з яким проведено огляд DVD+R диску білого кольору марки «Alerus», об`ємом пам`яті 4,7 Gb 120 min, на якому записані відеозаписи із камер внутрішнього спостереження магазину «ОТАК» за 12.12.2025, де зафіксовано як ОСОБА_4 придбав мобільні телефони, навушники, захисне скло, за які розрахувався карткою, власноручно ввівши пін-код та частково сплатив готівкою.

Згідно з відповіді на запит від 16.01.2026 ФОП ОСОБА_17 надано фіскальні чеки «ОАЗИС»: № 30685 від 12.12.2025 на суму 320 грн, № 30538 від 12.12.2025 на суму 500 грн.

Згідно з відповіді на запит від 16.01.2026 згідно з яким ФОП ОСОБА_18 надано фіскальні чеки «ОТАК»: № 5823259703 від 12.12.2025 на суму 6 466,54 грн, № 5823109177 від 12.12.2025 на суму 32 843 грн.

Згідно з відповіді на запит від 16.01.2026 згідно з яким ФОП ОСОБА_14 надано фіскальний чек «ЛАСЛАВА» від 12.12.2025 на суму 952 грн.

Згідно з відповіді на запит від 16.01.2026 згідно з яким ФОП ОСОБА_19 надано фіскальний чек «ВІКА» від 12.12.2025 на суму 760 грн.

Згідно з відповіді на запит від 16.01.2026 згідно з яким ФОП ОСОБА_20 надано чек «Грузинська випічка» від 12.12.2025 на суму 274 грн.

Згідно з відповіді на запит від 16.01.2026 згідно з яким ФОП ОСОБА_21 надано виписку з банку «Продукти» від 12.12.2025 про придбання товарів на суму 1 246 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 48 від 27.01.2026 ОСОБА_4 виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, що потребують лікування, виявляв таку і на період інкримінованих йому злочинів. Не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними на період інкримінованих йому злочинів, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними і на теперішній час. Вищевказаний розлад психіки відноситься до легкого недоумства. На період інкримінованих йому злочинів ОСОБА_4 в стані тимчасового розладу психічної діяльності, іншого психічного розладу, крім вищевказаного, не знаходився. У стані алкогольного сп`яніння не знаходився. Не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними внаслідок вищевказаного психічного розладу. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з протоколом огляду від 29.01.2026 здійснено огляд CD+R диску білого кольору марки «Verbatim» об`ємом пам`яті 700 mb 80 min, на якому записана інформація вилучена в АТ КБ «Приватбанк».

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вказане вчинив суспільно небезпечне діяння мало місце, ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має зареєстроване місце поживання, проживає у КЗ ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» з 23.06.2021 та перебуває на повному державному утриманні, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства з діагнозом легка розумова відсталість.

Під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 .

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, що потребують лікування, виявляв таку і на період інкримінованих йому злочинів. Не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними на період інкримінованих йому злочинів, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними і на теперішній час.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , а також ступінь небезпечності останнього для себе та інших осіб.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4 ) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 5 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчинених ним діянь, а також те, що під час вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до Комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 48 060,93 грн, моральної шкоди в розмірі 10 000 грн не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Потерпіла ОСОБА_7 цивільний позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 також підтримав цивільний позов, зазначивши, що потерпілій нанесено моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 10 000 грн та завдано матеріальних збитків у розмірі 48 060,93 грн, які слід стягнути з комунального закладу, оскільки той здійснював нагляд за ОСОБА_4 .

Представник цивільного відповідача Комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_9 проти задоволення цивільного позову заперечувала, просила відмовити. Вказала, що ОСОБА_4 є дієздатною особою, у якого є свої кошти пенсія, з якої можна здійснювати відрахування. Дієздатні особи можуть на деякий час виходити з інтернату, наявний супровід, який здійснює лікар. ОСОБА_4 може сам вийти за покупками в магазин, поставивши до відома лікаря та чергових.

Також подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та зазначає, що ОСОБА_4 зарахований на повне державне утримання у Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті, але він не визнаний недієздатним, а тому немає правових підстав відшкодування інтернатом заподіяну ним шкоду.

Представник потерпілої надіслав до суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що відповідно до висновку експерта № 48 ОСОБА_4 не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними на період інкримінованих йому злочинів, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Від представника цивільного відповідача Комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких заперечує проти задоволення позову.

Так, в процесі судового розгляду було встановлено, що суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст.185 КК України, вчинив ОСОБА_4 . Потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 .

Згідно ст. 1184 ЦК України шкода, завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобов`язаний здійснювати нагляд за нею, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Обов`язок цих осіб відшкодувати шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, не припиняється в разі поновлення її цивільної дієздатності. Якщо опікун недієздатної особи, яка завдала шкоди, помер або у нього відсутнє майно, достатнє для відшкодування шкоди, а сама недієздатна особа має таке майно, суд може постановити рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, частково або в повному обсязі за рахунок майна цієї недієздатної особи.

Суд вважає необґрунтованим посилання потерпілої у цивільному позові на ч. 1 ст. 1184 ЦК України, оскільки у матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_4 у встановленому цивільним процесуальним законом порядку визнавався судом недієздатним та що над ним встановлювалася опіка. Таким чином, Комунальний заклад «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» не є опікуном ОСОБА_4 у розумінні ст. 1184 ЦК України, а положення зазначеної статті не є правовою підставою для покладення на інтернат обов`язку з відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_4 .

Також посилання потерпілої на статті 1166, 1167 ЦК України є безпідставними, оскільки для застосування даних норм обов`язковою умовою є доведення протиправної поведінки та вини посадових осіб Комунального закладу «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», а також наявності причинно-наслідкового зв`язку між їхніми протиправними діями чи бездіяльністю та заподіяними майновою і моральною шкодою.

Однак жодних доказів протиправних дій з боку працівників інтернату, які б перебували у причинному зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, матеріали справи не містять. Саме по собі проживання ОСОБА_4 та його перебування на повному державному утриманні у даному інтернаті не є достатньою правовою підставою для покладення на цей заклад обов`язку з відшкодування шкоди, завданої діями ОСОБА_4 .

З урахуванням вказаних обставин справи, в задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до Комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід відмовити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого в тому числі частиною першою статей 248, 249 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, тому смартфон Ulefone Armor 24 12/256 GB IP 69 k Black VV New в оригінальному упакуванні з зарядним пристроєм, смартфон Tecno Pova 7 Neo (Lj6) 8/256 GB NFC Greek Black VV New в оригінальному упакуванні з зарядним пристроєм та прозорим силіконовим чохлом, навушники Gelius білого кольору в пластиковому боксі, акустична колонка Grunhelm GW-481m-BL чорного кольору в оригінальному упакуванні із мікрофоном чорним та кабелем Type-c та AUX, акустична колонка ХО-F38 чорного кольору, сім карта Vodafone 1120S41775688, сім карта Vodafone НОМЕР_3 , чек товарний ФОП ОСОБА_16 НОМЕР_4 підлягає спеціальній конфіскації.

Накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2025 арешт (справа № 676/9483/25) слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 503-516 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, особи з інвалідністю ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до Комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Скасувати арешт на майно, яке зазначене в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2025 (справа № 676/9483/25).

Речові докази:

картку «Універсальна» Приватбанк № 4149439015246030, яку поміщено у прозорий пластиковий мішок на якому закріплено бирку із пояснювальними написами з підписами понятих та учасників та зберігається у камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

диск із відеозаписами під назвами «D07_20251212085354(3).mp.4, D07_20251212090424.mp.4, D07_20251212091924.mp.4, D07_20251212093420.mp.4, D07_20251212094926.mp.4, D07_20251212101920.mp.4, D07_20251212103426(1).mp.4, D07_20251212103426.mp.4, D07_20251212104929.mp.4, який поміщено до паперового конверта на якому виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано та який зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати у них.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держависмартфон Ulefone Armor 24 12/256 GB IP 69 k Black VV New в оригінальному упакуванні з зарядним пристроєм, смартфон Tecno Pova 7 Neo (Lj6) 8/256 GB NFC Greek Black VV New в оригінальному упакуванні з зарядним пристроєм та прозорим силіконовим чохлом, навушники Gelius білого кольору в пластиковому боксі, акустичну колонку Grunhelm GW-481m-BL чорного кольору в оригінальному упакуванні із мікрофоном чорним та кабелем Type-c та AUX, акустичну колонку ХО-F38 чорного кольору, сім карту Vodafone 1120S41775688, сім карту Vodafone 1120S41775803, чек товарний ФОП ОСОБА_16 НОМЕР_4 .

Копію ухвали негайно вручити особі, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру, його законному представнику, захиснику, прокурору, потерпілій та її представнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1