Ухвала суду № 140001525, 22.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1957/26

Провадження № 2/674/1511/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 вересня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 11 773,08 грн),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.09.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А. надіслала до суду письмову заяву про відкликання (повернення) позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Так, після надходження до суду позовної заяви і до відкриття провадження у справі представник позивача подала заяву про повернення позовної заяви.

За цих обставин наявні підстави для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Щодо заяви у частині повернення судового збору, то встановлено, що платіжна інструкція № 153762 від 28.04.2026 на суму 2 662,40 грн, яка додана позивачем до цієї заяви, вже була використана ним як доказ сплати судового збору та долучена до матеріалів іншої цивільної справи № 674/995/26.

Оскільки в межах цієї цивільної справи № 674/1957/26 кошти до державного бюджету фактично не надходили, факт сплати судового збору за подання цієї позовної заяви відсутній. За таких обставин, заява представника позивача у частині повернення судового збору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 11 773,08 грн) повернути позивачу з доданими до неї документами.

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А. у частині повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна