Рішення № 140001501, 21.09.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/533/26

Провадження № 2/673/655/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

в с т а н о в и в:

27 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8146533 від 07.03.2020 року, що утворилась на день подання позову до суду у розмірі 19 146 грн. 05 коп., з яких: 8 323 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 823 грн. 05 коп. заборгованість за відсотками, а також стягнути судові витрати по справі на сплату судового збору та правової допомоги.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 07.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (далі ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8146533. За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8 323 грн. строком на 15 днів з 07.03.2020 року по 22.03.2020 року.

За умовами вказаного договору, з 1-го по 15-й день Позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,0025%. У випадку несплати Позичальником процентів (плати за користування грошовими коштами) та процентів за підвищений ступінь ризику у строк, встановлений п. 1.3, Позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку дії цього Договору по 04.04.2020 року. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Позивач вказує, що ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, шляхом видачі відповідної суми кредиту ОСОБА_1 .

Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення наданого йому кредиту.

25.06.2020 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №11-БЛД, за умовами якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №8146533 від 07.03.2020 року укладеними із ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, позивач вказує, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» правомірно набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, оскільки відповідач зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати суми кредиту за договорами не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань за договорами, тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді від 01 травня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання з`явився, вказав, що позов визнає частково в розмірі тіла кредиту, щодо нарахованих процентів за кредитним договором заперечив, зазначив, що як на час укладення кредитного договору, так і на час його виконання, він був військовослужбовцем, а тому на його думку він звільняється від сплати відсотків за кредитним договором.

Крім того, заявлені позивачем витрати на правничу допомогу вважає непропорційними та завищеними, а тому просив їх зменшити.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2020 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8146533, відповідно предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 8 323 грн. строком на 15 днів з 07.03.2020 року по 22.03.2020 року. З 1-го по 15-й день Позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,0025%. У випадку несплати Позичальником процентів (плати за користування грошовими коштами) та процентів за підвищений ступінь ризику у строк, встановлений п. 1.3, Позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку дії цього Договору по 04.04.2020 року. Після продовження строку дії Договору, визначеного п.1.5, Позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) з 16-го по 28-й день у розмірі 10,00% за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки у п. 1.4 та 1.6.: фіксована (незмінна протягом усього строку кредитного договору). Строк дії Договору: 28 днів з моменту підписання цього Кредитного договору.

Із кредитного договору №8146533 від 07.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з кредитним договором ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» заповнив заявку на укладення договору, тарифами банку, строком кредитування. Власноручно підписав договір, а ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» видало готівку з каси кредитора після підписання сторонами договору, тобто ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

25.06.2020 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №11-БЛД, за умовами якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №8146533 від 07.03.2020 року укладеними із ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №11-БЛД від 25.06.2020 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 19 146 грн. 05 коп. з яких: 8 323 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 823 грн. 05 коп. заборгованість за відсотками.

Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» правомірно набуло право вимоги за кредитним договором №8146533 від 07.03.2020 року.

Відповідно до довідки №2202 від 31.07.2026р., виданої начальником відділу кадрів ДПС України, вбачається, що починаючи з 20.12.2016 року по 02.02.2022 року ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , вказане також підтверджується наявним в матеріалах справи військовим квитком. Крім того, згідно посвідчення серія НОМЕР_2 від 17.07.2019 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів.

Вищевказаний кредитний договір №8146533 від 07.03.2020 року підписаний відповідачем в письмовій формі, а тому, наявність підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №8146533 від 07.03.2020 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором склала 19 146 грн. 05 коп., з яких: 8 323 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 823 грн. 05 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до довідки №2202 від 31.07.2026р., виданої начальником відділу кадрів ДПС України, вбачається, що починаючи з 20.12.2016 року по 02.02.2022 року ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , вказане також підтверджується наявним в матеріалах справи військовим квитком. Крім того, згідно посвідчення серія НОМЕР_2 від 17.07.2019 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Так, відповідно до ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції чинній станом на 07.03.2020 року) військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 станом на 07.03.2020 року тобто на укладення кредитного договору №8146533 як військовослужбовець, підлягає звільненню від сплати заборгованості по відсотках за вказаним кредитним договором на суму 10 823 грн. 05 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає на наступне.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1-5 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що 01.07.2025 року між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір про надання правничої допомоги №0107.

Згідно акта наданих послуг №1552 від 10.04.2026 року, вартість наданих адвокатським об`єднанням юридичних послуг щодо підготовки позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором становить 8 000 грн.

Судом враховується заявлене у судовому засіданні клопотання відповідача щодо неспівмірності витрат на правничу допомогу, оскільки дана справа є типовою, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, регулювання даної категорії справи здійснюється невеликим обсягом нормативно-правових актів, справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. є завищеною і непропорційною до предмету спору.

З огляду на критерії співмірності, розумності та фактичний обсяг наданих юридичних послуг, суд вважає за необхідне зменшити суму таких витрат до 2 500 грн.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність розподілу судових витрат пропорційно до розміру задоволених та відмовлених позовних вимог.

Суд, прийшов до висновку, що з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 086 грн. 78 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 157 грн. 37 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 279, 352, 354, 355, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №8146533 від 07.03.2020 року у розмірі 8 323 грн. (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 157 грн. 37 коп.та витрати на правничу допомогу в сумі 1 086 грн. 78 коп.(за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус).

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28 м. Львів 79029 код в ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 23.09.2026 року.

Суддя: Л. В. Грицишина