Рішення № 140001475, 22.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/866/26

Провадження №2/672/769/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доГородоцької міської рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої була її донька, тобто мати позивачки ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, однак приватним нотаріусом було відмовлено в оформлені частини спадкового майна, яке складається з житлового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього та в наданих документах були відсутні відомості, які давали б можливість стверджувати про родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матері та дочки. Даний факт позивачці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , що належав ОСОБА_2 ..

У судове засідання 22.09.2026 позивачка не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Одночасно, в судовому засіданні 19.08.2026 позивачка підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матері та дочки. Просила позов задовольнити, оскільки під встановлення даного факту залежить можливість оформлення нею спадкових прав після смерті матері.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця не має можливості оформити право на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок, після смерті ОСОБА_3 , що належав ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які б свідчили про родинні відносини між останніми як матері і доньки. Це підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №24/02-31 від 28.01.2026, копія котрої міститься у матеріалах справи.

Дана обставина є перешкодою для оформлення позивачкою своїх спадкових прав після смерті спадкодавиці.

Доказами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є:

- копія паспорту позивачки, з якого вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Соснівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- копією посвідки про народження ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , із якої вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 »;

- копія свідоцтва про одруження, згідно якого було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.12.2025, із якого встановлено, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_7 зазначено « ОСОБА_8 »;

- копія свідоцтва про народження позивачки, з якого вбачається, що її матір`ю була ОСОБА_7 (а.с.14);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- листом Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області №1299/24.547 від 30.12.2025;

- копією архівної довідки №110/01-15 від 28.01.2026, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, із змісту якої вбачається, що спадкоємцю: дочці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 1,75 га. Міститься запис, що родинні відносини підтверджені.

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №675167802 від 29.11.2021 встановлено, що 29.11.2021 було заведено спадкову справу №252/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи №252/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 , що була витребувана судом у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина С.Є. встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею до майна ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно не встановлено.

Крім цього, у матеріалах спадкової справи міститься копія архівного витягу №832/07-18 від 02.12.2025 з погосподарських книг по Чорниводській сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 по 1995 щодо проживання членів у господарстві за адресою АДРЕСА_1 . Із даного документу вбачається, що станом на 1991 головою двору рахується ОСОБА_2 , із нею проживає її донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин за ступенем спорідненості матір-донька між ОСОБА_2 , 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в суді.

Оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч.1 ст. 268, ст.ст.315, 319, 352, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , 1908 р.н., являлась матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, ЄДРПОУ 04060708, місцезнаходження: 32000, вул.Грушевського, буд.53, м.Городок, Хмельницького району, Хмельницької області.

Повний текст судового рішення складено 22.09.2026.

Суддя Олена РИБАЧУК