Ухвала суду № 140001468, 23.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1199/26

Провадження №2/672/971/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

23 вересня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1199/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ майна подружжя до відповідача, пояснивши суду, що ними під час перебування у шлюбі була придбана квартира. На даний час шлюб між сторонами розірвано, однак вказаною квартирою одноособово користується відповідач і на нього оформлено право власності.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.08.2026 р. позовну заяву залишено без руху і надано позивачці десятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Підставою для залишення без руху позовної заяви стало недотримання в момент її подачі позивачкою вимог вона не відповідає вимогам, встановленим п.п.2,.4, 5 ч.3 ст.175 , ч.4 ст.177 ЦПК України. Позивачка не зазначила поштовий індекс свого зареєстрованого місця проживання, назву населеного пункту, область, а також поштовий індекс місця проживання відповідача; не зазначає відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача. Також, всупереч п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; у позові неповно викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У вказаній позовній заяві позивачка просить, серед іншого, визначити спосіб поділу спільного майна з урахуванням того, що позивачка бажає реалізувати квартиру та отримати належну їй частку коштів від її продажу. Разом із тим незрозумілою залишається суть такої вимоги і що ж саме позивачка просить в суду: який спосіб поділу вказаної квартири? Окремою вимогою позивачка також просить вирішити питання щодо реалізації квартири та розподілу коштів, отриманих від її продажу, відповідно до визначених судом часток. Разом із тим позивачка не конкретизує таку вимогу, не наводить її жодного нормативного обґрунтування, а фактично ставить питання виконання ще не ухваленого судового рішення. Крім того, позивачка не додала до позовної заяви жодних доказів, як і не зазначає про них у тексті самого позову. Зокрема відсутні відомості (докази) і про вартість спірної квартири, що є перешкодою для правильного визначення ціни позову, а отже в для обрахування судового збору, що підлягає до сплати позивачкою. Також позивачкою не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Копію ухвали суду позивачка отримала 26.08.2026 р., про що свідчить довідка про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи.

Протягом встановленого суддею строку, визначеному в ухвалі від 26.08.2026 р., позивачкою недоліки по поданій позовній заяві виправлені не були, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною і повернути її позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: